Das Kefk Network Wiki befindet sich im Testbetrieb.
Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Ringeltaubenjagd
Aus Kefk.
Inhaltsverzeichnis |
Problem
Beschreibung:
Im Artikel Ringeltaube sind ein Jagdgegner und Jäger aneinander geraten. Löschungen wurden nach dreimonatiger Existenz eines Abschittes mehrfach und ohne Eintrag auf Diskussionsseite vorgenommen. Mittlerweile Beschimpfungen und Tatsachenverdrehung im Diskussionsraum des Artikels. DonRolfo 22:22, 28. Feb. 2007 (CET)
Links:
Beteiligte Benutzer
- Benutzer:DonRolfo
- Benutzer:Accipiter
- Benutzer:Nina(vermittelnd)
--DonRolfo 22:22, 28. Feb. 2007 (CET)
Vermittler
Stelle mich bei Bedarf zur Verfügung. --Wolfram Alster 02:22, 14. Mär. 2007 (CET)
- Stelle mich bei bedarf, in absprache mit ihm, zusammen mit Wolfram zur Verfügung. — ABF — 13:32, 5. Apr. 2007 (CEST)
Von mir akzeptiert. --DonRolfo 13:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
Wie schon unten erwähnt, ist der Inhalt jetzt halbwegs ok. Da seit Wochen keine weiteren Kommentare erfolgten, bin ich eigentlich davon ausgegangen, das sich das ganze erledigt hat. Wenn es weiteren Änderungsbedarf gibt, gilt das Wikipedia-Prinzip: Seriöse Quellen besorgen, auswerten und im Artikel darstellen. Das kann auch hier geschehen, sollte aber eigentlich auf der Artikeldiskussion passieren. Da mir Benutzer ABF gänzlich unbekannt ist, möchte ich eine evtl. Vermittlung auf Wolfram Alster beschränkt sehen. --Accipiter 17:56, 13. Apr. 2007 (CEST)
- Weiteres hier ;) — ABF — 21:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
Anm.: Die beiden anderen beteiligten Benutzer wurden soeben von mir auf diese kleine Formalität hingewiesen und um Akzeptanz oder Verzicht auf den VA gebeten. Schönes Wochenende, --Wolfram Alster 15:07, 13. Apr. 2007 (CEST)
Stellungnahmen
DonRolfo
Vor einiger Zeit habe ich den Absatz "Jagd in Deutschland" zum Artikel hinzugefügt, da die Ringeltaube zahlenmäßig zu den meisterlegten Wildarten in Deutschland gehört. Mehrere Änderungen wurden an dem Abschnitt vorgenommen, bis er kommentarlos gelöscht wurde. Ich konnte die Löschung nicht nachvollziehen und habe den Absatz wieder eingestellt, diesmal zusätzlich auch einen Literaturhinweis. Beide wurden ohne Eintrag in der Diskussion vom gleichen Nutzer wieder gelöscht, diesmal mit Worten wie Müll, Unsinn im Kommentar. Danach nahm ich keine Änderungen am Artikel mehr vor, sondern informierte zwei Admins. Durch eingreifen von Benutzer:Nina konnte er dazu gebracht werden, sich zu äußern. Ich vermisse in der Diskussion eine sachliche und konstruktive Vorgehensweise und werde massivst beschimpft, der Benutzer Accipiter hält sich nicht im geringsten an die gebotene Höflichkeit. Der Versuch, mit ihm eine Diskussion anzuregen wurde mehrfach unternommen, ich verliere aber Langsam den Glauben daran.
Accipiter
Benutzer hat bisher nicht auf den VA Eintrag reagiert.--DonRolfo 00:47, 6. Mär. 2007 (CET)
Lösungsvorschläge
- Alte Abschnittsversion und Auszüge aus Benutzerentwurf in Artikel einarbeiten
- Ich sehe das Inhaltsproblem nicht gelöst. Einige Dinge müssten m.E. noch besprochen werden. In den vergangenen Diskussionen, Artikelversionen und meiner Ausarbeitung sind einfach zu viele Themen auf einmal behandelt, so sind Missverständnisse vorprogrammiert. Mein Vorschlag ist, einzelne Aspekte Schritt für Schritt zu klären. (siehe Diskussion:Ringeltaube) DonRolfo 00:48, 6. Mär. 2007 (CET)
Diskussion
Die Diskussion findet ausschliesslich auf der Seite [[Wikipedia Diskussion:Diskussion:Ringeltaube]] statt.
 | Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Ringeltaubenjagd, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. |
