Das Kefk Network Wiki befindet sich im Testbetrieb.

Wikipedia:Schreibwettbewerb

Aus Kefk.

Wechseln zu: Navigation, Suche

Abkürzung: WP:SW

< Mitmachen < Qualitätssteigerung < Wikipedia:Schreibwettbewerb


Der sechste Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia findet im März 2007 statt. Die Idee ist, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren. Die Beurteilung soll durch eine sechsköpfige Jury erfolgen und dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch diese Aktion natürlich auch einige neue „exzellente Artikel“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Inhaltsverzeichnis

Geschichte

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]: convert: unable to open image `/var/www/kefk/w/images/c/c2/Vista-file-manager.png': No such file or directory.
Archiv
Teil 1 Teil 2 Teil 3
Teil 4 Teil 5
Wikipedia
 Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Wikipedia:Schreibwettbewerb, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.


Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in etwa halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Ukrainisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden.

Der bislang erfolgreichste vierte Schreibwettbewerb füllte den Zeitraum März 2006 – von den eingereichten Artikeln sind mittlerweile 31 Artikel in die Exzellenten Artikel und 31 in die Lesenswerten Artikel aufgenommen worden (siehe Bilanz). Auch der fünfte Schreibwettbewerb war wieder ein großer Erfolg.

In den vergangenen fünf Schreibwettbewerben wurden 395 Nominierungen bewertet, von denen sich knapp ein Fünftel, nämlich 19,8 % (78), platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurden inzwischen 45,6 % (180) mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mit einem Anteil von 26,8 % (106) sind mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden, 18,7 % (74) wurden mittlerweile als „lesenswerter Artikel“ eingestuft. Insgesamt fanden 10,8 % aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (z. Zt. 974) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Bild:Puh213r1.jpg
Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!
  1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Das dazugehörige Lemma sollte am Stichtag des 1. März 2007 entweder noch nicht existieren, oder aber zumindest nicht länger sein als 5000 Zeichen Text. Bei dieser Zahl handelt es sich aber um einen Richtwert, der nicht allzu streng ausgelegt werden sollte. In allen Zweifelsfällen entscheiden die Jurymitglieder. Erfahrene Artikelschreiber können auch wichtige, mangelhafte Artikel von Grund auf überarbeiten. Hierzu sollte man sich im Vorfeld an die Jury wenden.
  2. Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 31. März jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich von dem Reviewprozess.
  3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
  4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 31. März 2007 um 23.59h. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23.57h vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
  5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird voraussichtlich am 22. April 2007 auf dieser Seite bekanntgegeben.
  6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
  7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Wie in den letzten beiden Schreibwettbewerben können Teilnehmer ihre Artikel in einer von drei Sektionen nominieren.

Diese drei Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

  • Sektion I: Naturwissenschaften und Mathematik
    Hierzu gehören alle eigentlichen Naturwissenschaften wie z. B. Physik, Chemie, Biologie, aber auch alle Teilbereiche der Mathematik und Informatik, sowie der Technik und Ingenieurswissenschaften. Weiterhin werden Medizin und Tiermedizin zu dieser Sektion gerechnet. Auch alle biographischen und wissenschaftsgeschichtlichen Artikel, die zu diesem Themenfeld gehören, sind in diese Sektion einzuordnen.
  • Sektion II: Kultur- und Sozialwissenschaften
    Hierzu gehören alle Geisteswissenschaften wie Kunst-, Musik-, Sprach-, Literatur-. Film- und Theaterwissenschaften sowie Philosophie und Theologie. Weiterhin werden die Sozialwissenschaften wie Soziologie oder Psychologie, aber auch Bereiche wie Ethnologie und Religionswissenschaft, Volkskunde und Kulturgeschichte zu dieser Sektion gerechnet. Artikel über architektonisch bemerkenswerte Bauwerke u. ä. werden in aller Regel der Kunstgeschichte und damit diesem Themenfeld zugerechnet.
  • Sektion III: Geschichte, Geographie und Alltag
    Hierzu gehören z. B. alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle bisher nicht genannten Bereiche der Geschichtswissenschaft: politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw. Weiterhin werden alle aktuellen politischen, rechtlichen, wirtschaftlichen, sportlichen und medialen Ereignisse zu dieser Sektion gerechnet. Auch alle Artikel mit vornehmlich geographischem Bezug – Städte, Regionen, Staaten – finden hier Aufnahme.

Wenn ein Thema mehreren Sektionen zuzuordnen ist, können die Teilnehmer selbst entscheiden, welchem Bereich ihr Artikel zugeordnet werden soll. Das letzte Wort in dieser Frage hat die Jury.

Die Richtlinien

  1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
  2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld durch ein Meinungsbild nominiert.
  3. Prinzipiell können alle Artikel nominiert werden, insbesondere solche, die vor dem Startzeitpunkt noch gar nicht vorhanden waren. Als vorläufiger Richtwert gilt, dass die nominierten Artikel am 1.3.2007 eine Länge von 5000 Zeichen nicht überschritten haben sollten. Artikel, die über dieser Grenze liegen, können nur nach Rücksprache mit der Jury nominiert werden. Im Allgemeinen kommen hier nur Artikel in Frage, die nur wenig über diesem Richtwert liegen oder in einem schlechten Zustand sind und während des Schreibwettbewerbs komplett neu verfasst werden. Anfragen dazu bitte ab dem 1.3. vorab auf der Diskussionsseite, beide Vertreter der entsprechenden Sektion müssen zustimmen.
  4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
  5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
  6. Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
  7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
  8. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
  9. Die Ehrlichkeit der Autoren wird vorausgesetzt. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
  10. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan

01.02.2007− 09.02.2007Nominierungsphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen; gewählt wird erst im Anschluss. Dabei sind Jury-Mitglieder des letzten Wettbewerbs ausgeschlossen.
11.02.2007− 18.02.2007In diesem Zeitraum werden die Jurymitglieder gewählt. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
28.02.2007Absenden der Pressemitteilung zum Start des Schreibwettbewerbs.
01.03.2007Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 31.03.2007.
31.03.2007Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
01.04.2007Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zum 21. April können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden.
23.04.2007Spätester Termin der Bekanntgabe des Votums der Jury.
24.04.2007Pressemitteilung zum Ausgang des Schreibwettbewerbs.

Die Jury

Bild:WPDeJury2007.jpg
Sie haben's getan / zum allerersten Mal ...
  • Die Wahl der Jury und die Ergebnisse können unter diesem Link eingesehen werden.

Wettbewerbsversionen

Die Wettbewerbsversion ist die letzte Version des nominierten Artikels vor dem 1. April 2007, 00:00.

Vorlage:Wikipedia:Schreibwettbewerb/Wettbewerbsversionen

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel beginnt am 1. März 2007, 00:00 Uhr und dauert bis zum 31. März 2007, 23:59 Uhr.

So nominierst du einen Artikel

  • Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
  • Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
  • Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite. Angenommene Artikel sind mit Bild:Symbol OK.svg gekennzeichnet.

I. Naturwissenschaften, Technik und Mathematik

[Zur Reviewseite]

  1. Taubenschwänzchen (Macroglossum stellatarum) --Kulac|Fragen? 00:00, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Wasserkäfer (Hydrophilidae) gemeinsam mit siga --Kulac|Fragen? Bild:Symbol OK.svg einfach zu wenig quellen und zeit. kleiner ausbau folgt aber wenn wieder ruhe ist--KulacFragen? 18:10, 26. Mär. 2007 (CEST)
    Florfliegen (Chrysopidae) --Kulac|Fragen? 00:00, 1. Mär. 2007 (CEST) Bild:Symbol OK.svg ditto--KulacFragen? 18:10, 26. Mär. 2007 (CEST)
  2. Screen Scraping --Fischbuerger 00:08, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  3. Theorie der multiplen Intelligenzen --Davidl 00:51, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  4. Vierflecklibelle (Libellula quadrimaculata) --Morray noch Fragen? 04:54, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  5. Gabunviper -- Achim Raschka 06:49, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  6. Nachtschattengewächse --Carstor|?|ʘ| 07:14, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  7. Rechtsschenkelblock --JHeuser 07:17, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  8. Felines Immundefizienz-Virus --Nina 08:50, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  9. ILU-Zerlegung --P. Birken 08:51, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Geschichte der Hirnforschung als Teamarbeit mit Benutzer:Warentester. --Thomas Schultz 09:40, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg Sorry, wird bis Samstag nicht fertig. --Thomas Schultz 14:18, 29. Mär. 2007 (CEST)
  10. Paarhufer --Bradypus 09:49, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  11. Harmonischer Oszillator (Quantenmechanik) -- Max Plenert 10:28, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  12. Metallurgie --Hans Koberger 09:47, 1. Mär. 2007 (CET) (nominiert als Teamarbeit von Hans Chr. R. und Hans Koberger) Bild:Symbol OK.svg
  13. Rasterung (Linie)</s> jetzt Rastern von Linien von --Phrood 11:57, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  14. Spitzhörnchen --Osedax 12:46, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    <strike>Folgen der globalen Erwärmung in Europa -- von Hardern -T/\LK 13:20, 1. Mär. 2007 (CET) abgelehnt --Uwe G. ¿⇔? 16:52, 2. Mär. 2007 (CET)
  15. Anglerfische (Antennariidae) --Haplochromis 13:25, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Moxonidin --Gardini 15:37, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg Mieses Timing. --Gardini 21:01, 30. Mär. 2007 (CEST)
  16. Fregattvögel --Baldhur 18:24, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    HIV-Impfstoff --Nina 18:28, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg zu viel mehr als einem Stub reicht es nicht, ich muss erst den FIV-Artikel fertig kriegen. --Nina 19:58, 27. Mär. 2007 (CEST)
  17. Gletscherschmelze --Hardern -T/\LK 15:58, 4. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  18. Atom-U-Boot von --schlendrian •λ• 17:45, 4. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Claus-Frenz Claussen --Seeteufel 08:47, 5. Mär. 2007 (CET) abgelehnt siehe Richtlinien, Punkt 3 --Uwe G. ¿⇔? 12:50, 5. Mär. 2007 (CET)
  19. Lackmus--Cvf-ps 13:33, 5. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  20. Diamantschildkröte - BS Thurner Hof 21:27, 6. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  21. Geschichte der Wahrscheinlichkeitsrechnung --Benson.by 11:11, 7. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  22. Organische Kupferverbindungen --Orci 12:57, 9. Mär. 2007 (CET), Bild:Symbol OK.svg
  23. Qooxdoo --Marc van Woerkom 16:21, 14. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  24. Sensor-MAC Sensor Media Access Control von Bitbert (im Review nominiert--Achim Raschka 17:21, 14. Mär. 2007 (CET)) Bild:Symbol OK.svg
  25. Wintergoldhähnchen von BS Thurner Hof 18:05, 16. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Gamme von --Spacesson 23:44, 20. März 2007 (CET) >7000 Zeichen, abgelehnt --Uwe G. ¿⇔? 00:21, 21. Mär. 2007 (CET)
  26. Yoshida Mitsuyoshi von und mit Carbidfischer Kaffee? 19:30, 22. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  27. John Hancock Tower. Der Artikel wurde am 28.März von mir erstellt und bis auf eines mit eigenen Fotos versehen. Symbiosus 21:16, 31. Mär. 2007 (CEST)

II. Kultur- und Sozialwissenschaften

[Zur Reviewseite]

  1. Darmstädter Madonna--poupou Review? 00:01, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Planetenkinder - ³ 00:02, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg - ³ 10:09, 31. Mär. 2007 (CEST)
  2. Indoarische Sprachen --BishkekRocks 00:03, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  3. Oskar Panizza --Stullkowski 00:28, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  4. Zombie (Philosophie) --Davidl 00:50, 1. Mär. 2007 (CET) Nein, das ist kein Witz, siehe hier. Na gut, es ist natürlich schon ein Witz, aber ich werde den Artikel schreiben... Bild:Symbol OK.svg
  5. Marxistische Philosophie Es fehlt in der Wikipedia bislang eine quellennahe, zusammenhängende Darstellung der Philosophie des Marxismus samt Rezeption (zumindest in Umrissen). --HerbertErwin 01:23, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  6. Schloss Glienicke --Suse 06:56, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Carl Berendt Lorck -- Achim Raschka 07:00, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg werde die verbleibende Zeit eher nutzen, um die "Konkurrenzartikel" zu lesen und zu kommentieren -- Achim Raschka 11:22, 14. Mär. 2007 (CET)
    search and seizure sebmol ? ! 07:22, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg keine Zeit und keine Lust
  7. Bedeutung (Sprachphilosophie) Der Artikel soll den bisherigen Artikel Bedeutung (Philosophie) (durch Verschieben) ersetzen. Der bisherige Artikel enthält auch nur Aussagen zur Sprachphilosophie, ist kurz genug, ohne Krimskrams rund 4000 Zeichen, und hat den Vermerk „Überarbeiten“. Das Verschieben ist notwendig, weil auf einen Teil des bisherigen Artikels aufgebaut wird. --Lutz Hartmann 08:01, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  8. Polizei greift ein --DieAlraune 09:01, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Diskursethik --Markus Mueller 09:52, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg Schaffe ich zeitlich nicht. --Markus Mueller 15:53, 7. Mär. 2007 (CET)
    Groß und klein --Türkenfreund gibt dir Saures Bilder der Einwanderung 11:52, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg -- Benutzer dauerhaft deaktiviert, falls sich jemand anderes für den Ausbau dieses Artikels findet, bitte hier eintragen. --Thogo (Disk.) 18:09, 4. Mär. 2007 (CET)
  9. Melbeatz Antifaschist 666 14:21, 1. Mär. 2007 (CET)Bild:Symbol OK.svg
  10. Rapper's Delight (Melbeatz) Antifaschist 666 15:27, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  11. Henry Vaughan --Magipulus 15:58, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  12. The Everly Brothers wurden mir von einem guten Freund zum Gießen und Düngen anempfohlen. Derzeit inklusive Diskografie, Leerzeichen, Weblinks und Kategorien rund 3.425 Zeichen. --Jo Atmon 'ello! 17:00, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  13. Franz Marc Andrea Doria 19:25, 1. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  14. Der Raub der Frühlingsgöttin --DaB. 18:44, 2. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Maastrichter Platt Steinbach Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen 19:51, 2. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg Mir fehlt wirklich die Zeit :-(, und außerdem droht die RSI Steinbach Bild:Flag of the Netherlands.svg 23:40, 30. Mär. 2007 (CEST)
    Alex_Kidd Im Gegensatz zu vielen anderen Videospiel-Figuren fehlen hier einfach Fakten und da ja extra ein Preis für das Genre ausgesetzt wurde ... --Larf 14:02, 3. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg Sorry, aber das wird nichts mehr an diesem Wochenende. Immerhin ist der Artikel ein wenig gewachsen. --Larf 22:41, 30. Mär. 2007 (CEST)
  15. Tristesse Teamarbeit ixitixel und RalfR Bild:Symbol OK.svg
  16. Basic Education wurde von Stuttgart1950 auf der Reviewseite eingetragen, hier aber nicht. Ich nehme das daher mal als vorläufige Nominierung. Hier nachgetragen von --Thogo (Disk.) 16:34, 4. Mär. 2007 (CET)
  17. Politisches System Österreichs war vorher in Sektion III nominiert, passt aber hier besser finde ich -- sgt_bilko Diskussion 16:55, 6. Mär. 2007 (CET). Bild:Symbol OK.svg
    Finde ich eigentlich nicht, aber ich könnte damit leben, wenn Felistoria einverstanden ist. --Thogo (Disk.) 20:05, 6. Mär. 2007 (CET)
    Ich sähe das Thema auch eher in Sektion III: als (gegenwärtige) Staatsorganisation eines Landes gehört es in die politische Geschichte, m. E. kein z. B. soziologisches Phänomen und im Sinne der hier unternommenen Unterteilung auch nicht der Kultur zuzurechnen. Ich plädiere für Sektion III, zumal der Artikel in II auch ganz allein stünde, in III aber Anlehnungen fände. --Felistoria 20:17, 6. Mär. 2007 (CET)
    Nu macht ihr fauler Haufen auch was :P ;) Marcus Cyron na sags mir 20:20, 6. Mär. 2007 (CET)
    Hab schon gesehen, Marcus ;-), nur bin ich mir nicht sicher, ob ich den Artikel von Bilko wirklich würdigen könnte; man könnte ja - um sich wirklich die Artikel etwas gerechter zu verteilen - mal schauen, ob dafür ein anderer Artikel aus III nicht auch bei uns in guten Händen wäre. --Felistoria 20:26, 6. Mär. 2007 (CET)
    Also ich weiß auch nicht wos besser passt...passt in beiden bereichen...scheibt mich halt dahin wo es besser passt :D. Da wär ich aber beleidigt würdest du ihn nicht würdigen :) -- sgt_bilko Diskussion 20:32, 6. Mär. 2007 (CET)
    Thogo, übernehmen Sie? --Felistoria 20:38, 6. Mär. 2007 (CET)vn
    Von mir kommt die Anregung, den Art. in Sek II laufen zu lassen, nicht in Sek III. Warum? Weil der Text, so wie er vorliegt, und das Thema/Lemma eindeutig politikwissenschaftlich sind. Das ist ne Sozialwissenschaft, und die soll doch hier in Sek II abgefrühstückt werden, oder? --Atomiccocktail 22:12, 6. Mär. 2007 (CET)
    Also ich denk mal, das ist ein typischer Grenzfall. In Anbetracht der Menge der Artikel in Sektion III würde ich sagen, wir nehmen ihn. :o) --Thogo (Disk.) 22:17, 6. Mär. 2007 (CET)
    Gut, dann machen wir das. Bilko: jeder Artikel ist in guten Händen! #:-)--Felistoria 22:30, 6. Mär. 2007 (CET)
  18. Thomas Eakins --° 17:30, 7. Mär. 2007 (CET)Bild:Symbol OK.svg
    Max Schmitt im Einer --° 17:30, 7. Mär. 2007 (CET)Bild:Symbol OK.svg Zeitmangel, aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben, der Artikel kommt bei nächster Gelegenheit. --° 20:13, 31. Mär. 2007 (CEST)
  19. Die Klinik Gross --° 22:53, 7. Mär. 2007 (CET)Bild:Symbol OK.svg
    Senat (Kanada) -- Chiara-Ohoven-Fan 23:33, 8. Mär. 2007 (CET) war schon kurz auf KEA und im review, dort aber kein Juror an der diskussion beteiligt Abgelehnt.
    Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren (s.o.) - damit sollte zumindest Diskussionsbedarf über die Rechtmässigkeit der Nominierung bestehen.--Achim Raschka 23:41, 8. Mär. 2007 (CET)
    Ack Achim, gemäß den obigen Richtlinien Punkt 10 ist das keine gültige Nominierung, und daher leider abgelehnt. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:21, 9. Mär. 2007 (CET)
    Ich stimme Thogo zu: einer Nominierung stehen die Richtlinien ausdrücklich entgegen. --Felistoria 00:27, 9. Mär. 2007 (CET) Richtliniengemäß.
  20. Max Brüning -- --Wikardus de Delce 10. März 2007Bild:Symbol OK.svg
    Schlachthaus (Französische Prostitution) Keine Lust auf Diskussionen, vielleicht irgendwann anders. Gruß Giulia →® 17:04, 25. Mär. 2007 (CEST)
  21. University of Virginia --Ibn Battuta 03:07, 11. Mär. 2007 (CET)Bild:Symbol OK.svg
  22. Milliyet --Juxter 09:30, 11. Mär. 2007 (CET)Bild:Symbol OK.svg
  23. Mittelgriechische Sprache --Pitichinaccio 22:25, 16. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Schluckbildchen --Phrood 02:46, 17. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg Zurückgezogen wegen Zeitmangel. Aber ich kümmere mich noch um den Artikel! --Phrood 21:00, 30. Mär. 2007 (CEST)
    Palais Redern (ein Stadtpalais von Schinkel am Pariser Platz in Berlin) --Rüdiger Sander 09:59, 17. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg --schaffe dieses Wochenende leider nicht mehr den Artikel fertigzustellen; ist demnächst aber bei der WP --Rüdiger Sander 08:16, 25. Mär. 2007 (CEST)
  24. American Buffalo – Das Glück liegt auf der Straße --Magipulus 18:03, 17. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
  25. Preziosität –– Der Artikel wurde, ohne den Autoren André Salvisberg zu fragen, in die KEA eingestellt. Der Autor möchte aber lieber am SW teilnehmen, siehe hier und hier. Ich denke, daraus darf man ihm keinen Strick drehen. --ThePeter 10:38, 24. Mär. 2007 (CET) Bild:Symbol OK.svg
    Territorialität (intentionaler Raumanspruch einer sozialen Gruppe, v.a. im Zusammenhang mit ethnischer Diversität verwendet) --Pakeha 01:48, 28. Mär. 2007 (CEST) --Schade, der SW ist ja fast schon rum! Bin leider erst jetzt auf dieses für einen längeren Artikel passende Thema gestossen; Artikel dazu wird trotzdem noch kommen --Pakeha 02:01, 28. Mär. 2007 (CEST)
  26. Hanny Christen 14:02, 31 Mär. 2007
  27. Deakzession -- goldysia 22:16, 31 Mär. 2007

III. Geschichte, Geographie und Alltag

[Zur Reviewseite]

Jamestown (Virginia) – nach meiner Auswertung bisher 3976 Zeichen Text. Außerdem hat die Siedlung am 13. Mai 2007 ihren 400. Geburtstag und dafür will ich den Artikel ausbauen. --h-stt !? 00:04, 1. Mär. 2007 (CET) Wieder keine Zeit im SW gehabt. Das wird zur Tradition :-( --h-stt !? 20:59, 30. Mär. 2007 (CEST)
  1. Israelitischer Tempel Poolstraße (Die alte Quellensammlung hier hat kaum Fließtext und sowieso < 5000 Zeichen) --PaCo 00:29, 1. Mär. 2007 (CET)
    Lelantischer Krieg --Bender235 01:08, 1. Mär. 2007 (CET) Durch unerwartete (Computer-)probleme kann ich nicht rechtzeitig fertig werden. --Bender235 18:03, 31. Mär. 2007 (CEST)
    Französische Ostindienkompanie --Frank Schulenburg 01:12, 1. Mär. 2007 (CET)</s> Zurückgezogen aufgrund Erkrankung und starker Arbeitsbelastung außerhalb der Wikipedia. Der Ausbau erfolgt zu einem späteren Zeitpunkt. Allen Mitbewerbern wünsche ich weiterhin viel Glück und Erfolg. --Frank Schulenburg 09:33, 17. Mär. 2007 (CET)
  2. Reichsadlerhumpen --Finanzer 01:13, 1. Mär. 2007 (CET)
  3. Llywelyn ab Iorwerth --Wanduran 01:17, 1. Mär. 2007 (CET)
  4. Wiborada --Bohr ΑΩ 07:00, 1. Mär. 2007 (CET)
  5. Virgen --Geiserich77 08:12, 1. Mär. 2007 (CET)
  6. Nagoldtalbahn Antifaschist 666 00:02, 1. Mär. 2007 (CET)
  7. Odenwaldexpress Antifaschist 666 00:02, 1. Mär. 2007 (CET)
  8. Linzer Lokalbahn presse03 & --Hufi @ 07:24, 1. Mär. 2007 (CET)
  9. James Knox Polk Laut der Word-Wortzählung hat der Text etwa 2000 Wörter, das reicht wohl, damit ich ihn ein wenig erweitern kann. --Ticketautomat 08:39, 1. Mär. 2007 (CET) 2000 Worte != 5000 Zeichen, daher stell bitte auf der Diskussionsseite einen Antrag auf Zulassung. Denis Barthel 18:23, 4. Mär. 2007 (CET)
    In der der letzten Fassung vor dem Schreibwettbewerb hatte er etwa 1800 Zeichen, wirklich kein Problem. -- Tobnu 18:27, 4. Mär. 2007 (CET)
    Sorry, ich meinte oben auch etwa 2000 Zeichen anstatt 2000 Wörtern--Ticketautomat 17:15, 5. Mär. 2007 (CET)--Ticketautomat 17:15, 5. Mär. 2007 (CET)
  10. Jacob Emden --Matthias Süßen ?!    +/- 10:30, 1. Mär. 2007 (CET)
  11. Fußball im Ruhrgebiet Historisch und kulturell, mal sehen, ob der Monat reicht. :) --Scherben 10:36, 1. Mär. 2007 (CET)
  12. Burg Hammerstein --MvH 11:15, 1. Mär. 2007 (CET)
  13. Olympische Winterspiele 1968 --Voyager 11:57, 1. Mär. 2007 (CET)
    Anger (Erfurt) --Christoph Eichhorn & Michael S. °_° 14:40, 1. Mär. 2007 (CET) Der Artikel soll den Anger als Dreh- und Angelpunkt der Stadt Erfurt ausführlich beschreiben und zusätzlich zu den Häusern Angaben zu Geschichte, Bauart, Epoche und heutige Nutzung bringen. Hier werden aber nur historisch wertvolle beleuchtet. --Christoph Eichhorn 17:55, 27. Mär. 2007 (CEST)
  14. Bistumsliga Berlin 50 Mannschaften und über 1000 gemeldete Spieler – ich dachte da gibt es schon längst einen Artikel --Martin 14:45, 1. Mär. 2007 (CET)
    Korkenzieher -- Achim Raschka 15:03, 1. Mär. 2007 (CET)
    Johann Christoph von Dreyhaupt --Polarlys 16:01, 1. Mär. 2007 (CET)Artikel, insbesondere die Beschreibung seines Hauptwerkes, konnte im Schreibwettbewerb noch nicht fertiggestellt werden, Nominierung zurückgezogen, so dass die Auswertenden sich die Arbeit sparen können. --Polarlys 20:25, 31. Mär. 2007 (CEST)
  15. Blue Angels von --schlendrian •λ• 11:06, 1. Mär. 2007 (CET)
  16. Kinderlandverschickung -Holgerjan 17:25, 1. Mär. 2007 (CET) Lemma hat schon 1.906 Zeichen im Text, gesamt 2.622 Zeichen. Ist mir wichtig genug auch außerhalb des Wettbewerbs - aber ich erhoffe mir hier 1) ein Bild und 2) Zusatzinformation über England oder Japan von anderen Benutzern.
    Kreisauer Kreis insgesamt ca. 4000 Zeichen--Wiggum 18:57, 1. Mär. 2007 (CET) Die liebe Zeit... --Wiggum 17:34, 25. Mär. 2007 (CEST)
  17. Schlacht um Bagdad (2003), mal sehen ob ich den Artikel fertig bekomme.--Osiris2000 21:09, 1. Mär. 2007 (CET)
  18. Geschichte von Mauritius, bisher existiert nur ein Abschnitt im Artikel Mauritius mit etwa 3400 Zeichen --Daniel Endres 22:30, 1. Mär. 2007 (CET)
    <strike>Elias von Cortona, bisher je nach Zählung knapp über oder knapp unter 5000 Zeichen, aber seine Umstrittenheit und damit seine Rolle für die frühe Geschichte der Franziskaner will ich besser rausarbeiten. Kandidatur abgebrochen. --Sr. F 08:43, 2. Mär. 2007 (CET)
  19. Deutsche Eishockey Liga, Deutsche Eishockey Liga hat bislang etwa 4.800 Zeichen --torte 12:25, 2. Mär. 2007 (CET)
  20. Hungersnot in Somalia (1990er) – schon länger geplant, nehme nun den Schreibwettbewerb zum Anlass. Amphibium 13:28, 2. Mär. 2007 (CET)
  21. Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten - Der Artikel hatte ohne Kategorien und sonstigen Metakram rund 4.000 Zeichen (alte Version). --Uwe 15:34, 5. Mär. 2007 (CET)
  22. Tommaso Badia, vielleicht lässt sich noch was rausholen. Tiontai 16:39, 2. Mär. 2007 (CET)
  23. Fußball-Weltmeisterschaft 1974 - der Artikel liegt über der Zeichengrenze. Er besteht allerdings zu einem Großteil aus Listen und müsste komplett überarbeitet werden. -- Soccerates 21:18, 2. Mär. 2007 (CET)
  24. Reichspräsidentenwahl 1925 - der Art. liegt knapp unter der Zeichengrenze von 5000. Aber da geht noch ne Menge ... --Atomiccocktail 23:40, 2. Mär. 2007 (CET)
  25. Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland --D-TR1 10:15, 3. Mär. 2007 (CET)
  26. Bremer Räterepublik--Kriddl Diskussion 14:35, 3. Mär. 2007 (CET)
    Frankenstein (Pfalz) --PaulMuaddib 20:23, 3. Mär. 2007 (CET)</s> Benötigte Unterlagen sind mir aus Zeitmangel nicht zugänglich. Der Artikel wird aber kontinuierlich weiter ergänzt --PaulMuaddib 10:24, 22. Mär. 2007 (CET)
  27. Krebsbachtalbahn Antifaschist 666 17:25, 3. Mär. 2007 (CET)
  28. Rye-House-Verschwörung Start in Elaborierlabor -- Jlorenz1@web.de 10:49, 5. Mär. 2007 (CET)
  29. Litauerkriege des Deutschen Ordens --Magister 18:23, 5. Mär. 2007 (CET)
  30. Hermersberg --Cvf-ps 22:53, 5. Mär. 2007 (CET)
  31. Algernon Sidney (1622-1683) Revolutionär - Startseite in Artikelschmiede -- Jlorenz1@web.de 16:11, 6. Mär. 2007 (CET)
  32. Jonathan Trumbull sr. --Ticketautomat 19:34, 7. Mär. 2007 (CET)
    Obermillstatt -- Joadl 22:55, 8. Mär. 2007 (CET)
    Nope - der Artikel war schon vor dem 1. März in einem guten Zustand, zudem weit über der Grenze. Marcus Cyron na sags mir 23:42, 8. Mär. 2007 (CET)
    Stimme meinem Mitjuror zu. -- Tobnu 23:49, 8. Mär. 2007 (CET)
  33. Weißrussische Küche nominiert von Qualia (auf Reviewseite eingetragen -- Achim Raschka 23:13, 8. Mär. 2007 (CET))
  34. Kap Hoornier --Ibn Battuta 05:25, 9. Mär. 2007 (CET) zur Zeit 4753 Zeichen (sichtbarer) Text, aber 5691 Zeichen inklusive "siehe auch", "Weblinks" usw. Ein Teil des Textes gehört zwar in den Reißwolf, viel könnte neu dazukommen, aber ich warte wohl erst einmal vorsichtig däumchendrückend ab...??
    ohne Formatzeugs, Bildunterschriften, Weblinks, und ähnliches deutlich unter der Grenze. Ok von meiner Seite. -- Tobnu 06:42, 9. Mär. 2007 (CET)
  35. Heinz Püschel -- Chiara-Ohoven-Fan 00:30, 11. Mär. 2007 (CET)
    <strike>Mike Bongiorno, italienischer Fernsehmoderator </s> Leider schaffe ich das nicht bis zum 31., ich gewöhne mir gerade das Rauchen ab und kann mich daher nicht richtig konzentrieren-- Lucarelli 01:13, 11. Mär. 2007 (CET)
  36. Hans Drexler, deutscher Altphilologe mit Nazi-Einschlag --Emkaer 16:22, 12. Mär. 2007 (CET)
  37. Hortfund von Neupotz - wg. einer Sonderausstellung gerade ein aktuelles Thema --Befana 19:47, 13. Mär. 2007 (CET)
  38. Jesse Reno ganz neues Thema -- Ticketautomat 11:25, 15. Mär. 2007 (CET)
  39. Howell Cobb stand kaum was dazu mal sehen wie weit ich den noch schaffe auszubauen -- Ticketautomat 11:25, 15. Mär. 2007 (CET)
  40. Holy Magic Century oder Quest 64 (Originaltitel) Nintendo-64-Spiel von 1998, als erstes Computer-Rollenspiel für diese Konsole vermutlich relevant, außerdem will ich einfach mal spaßeshalber teilnehmen und gegen Benutzer:Larf um den Spezialpreis „kämpfen“ ;) --Gruß, Constructor 14:04, 12. Mär. 2007 (CET)
  41. Sitzenroda Ein kleiner Ort in Sachsen. --Stefan Gruhne 18:11, 16. Mär. 2007 (CET)
  42. Howard Baker vollkommen neues Thema--Ticketautomat 16:58, 21. Mär. 2007 (CET)
  43. Heinrich Brabender, neu am 21. März, Bildhauer des späten Mittelalters --MrsMyer 19:17, 22. Mär. 2007 (CET)
  44. Deutsche Nanga-Parbat-Expedition 1934: erstellt am 23. März, neues Lemma, politisch und historisch bedeutende deutsche Expedition --menphrad [d|b] 10:01, 24. Mär. 2007 (CET)
  45. Deutsche Besatzung Polens 1939–1945 - ein neuer, aber notwendiger Artikel --memnon335bc 06:19, 26. Mär. 2007 (CEST)
    Hmmmm. :) Willjanixsagen,aber: Notwendig auf jeden Fall!! Hmmmm. Aber neu? War das nicht am 28. Februar auch schon ein ganz properer Artikel? --PaCo 21:35, 26. Mär. 2007 (CEST)
    Guckst du hier [1]. Der wurde heute aus dem Benutzernamensraum verschoben, inklusive der Historie. --Finanzer 21:40, 26. Mär. 2007 (CEST)
    OK. Hmmmm. Aber hier hast du auch schon geguckt, oder? Kommt es nicht darauf an, wie des Lemma am 1.März war? ... Anyway. Das bleibt natürlich der Jury überlassen. Viele liebe Grüße --PaCo 21:54, 26. Mär. 2007 (CEST)
    Der Artikel wurde am 26.März in den Artikelnamensraum verschoben und ist erst dann per Definition ein "Artikel". Regeln sagen: "Das dazugehörige Lemma sollte am Stichtag des 1. März 2007 entweder noch nicht existieren" das Lemma gab es erst ab dem 26.März. Kann Pauls Sichtweise deshalb nicht nachvollziehen, zumal praktisch der ganze Artikel von mir stammt und ich nicht auf vorarbeiten anderer Benutzer aufgebaut habe. --memnon335bc 23:48, 30. Mär. 2007 (CEST)
    Der Artikel wurde am 28.Februar (von Dir!) editiert und hatte zu der Zeit mehr als 5000 Zeichen! Alles andere ist für mich ein Edit, auch wenns von Deiner Benutzerseite kommt--PaCo 22:28, 31. Mär. 2007 (CEST)
    Deine Meinung ist dir natürlich freigestellt. Wir werden sehen. Ich halte es jedemnfalls für armselig anderer Benutzer "herunterzuputzen", um sich selbst bessere Chancen zu verschaffen. Nur meine Ansicht, bitte nicht als Aufforderung zur Diskussion betrachten. --memnon335bc 22:44, 31. Mär. 2007 (CEST)
    Uppps, ich glaube dieser Dialog ist hier falsch plaziert. Ich wünsche deinem Artikel viel Glück! Möge der Beste Artikel gewinnen. - Ich darf aber Hinweise geben, dass etwas aus meiner Sicht Unfaires hier passiert. Das ist normal. Ich wünsche mir übrigens mehr Artikel dieser Sorte, wie du ihn schreibst und habe Hochachtung vor deiner Arbeit. Vielleicht auf der Disku hier weiter?--PaCo 22:58, 31. Mär. 2007 (CEST)
    Vielleicht sollten wir den ganzen Dialog auf die Diskussionsseite packen, weil es hier tatsächlich nicht hingehört. --23:07, 31. Mär. 2007 (CEST)
  46. Heiligtum der Isis und Mater Magna (Mainz) - Neu erstellter Artikel zu einem unerwarteten archäologischen Fund in Mainz 1999. Anmerkung: Bis Anfang März gab es eine rudimentäre Notizsammlung mit etwas mehr als 2600 Zeichen.
  47. Jens Sörensen Wand- erstellt von Nitram2805
  48. Bundesstraße 226 - bevor ich drauf gestoßen bin waren grad mal 200 Zeichen da (!), 700 zum Stichtag 1. März, mal sehen wozu die Zeit reicht :-) --MaurizioBochum 23:37, 27. Mär. 2007 (CEST)
  49. Vernagtferner - Alpengletscher mit berüchtigter Vergangenheit und trostloser Zukunft, über den es schier unendlich viele hervorragende Quellen gibt.--Cactus26 07:28, 30. Mär. 2007 (CEST)
  50. Staatsgefängnis im Donjon von Vincennes haegelibenno 20:44, 31. Mär. 2007 (CEST)
  51. Bewässerungsfeldwirtschaft Schahin Nassibov 23:59, 31. Mär. 2007 (CEST)

Anmerkung: Artikel gelten in Sektion III als genehmigt, wenn sie von den Juroren nicht ausdrücklich abgelehnt wurden. Häkchen gibt es nicht. Bei Unklarheiten auf der Diskussionsseite nachfragen. Marcus Cyron na sags mir 12:43, 2. Mär. 2007 (CET)

Preisträger

Es war ein Photo-Finish. Die Jury befand die drei ersten Artikel für annähernd gleichermaßen siegeswürdig.

Gesamtsieger

1. Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten

Der Siegerartikel besticht durch seine Gliederung, die vollständige, klare und allgemeinverständliche Darstellung dieses wenig bekannten, jedoch bedeutenden (und aktuellen) völkerrechtlichen Vertrags. Ausschlaggebend für den Sieg war die flüssige und zugängliche Aufbereitung und Präsentation eines vermeintlich trockenen und komplexen völkerrechtlichen Themas in fast makelloser Weise.

2. Fregattvögel

Der zweitplatzierte Artikel über eine Gattung von Hochseevögeln ist beispielhaft für einen Artikel über ein höheres Taxon. Präzise, vollständig, stilistisch sicher und mit einer sehr guten Gliederung überzeugte der Artikel die Jury.

3. Rastern von Linien

Dem Autor dieses Artikels gelingt es, ein sehr anspruchsvolles Thema durch eine mustergültige Verbindung von Text, Formeln und vor allem exzellenten Abbildungen plastisch darzustellen.

4. Indoarische Sprachen

Ein fachlich kompetenter Artikel, der die umfangreiche Sprachfamilie umfassend vorstellt und nur einige kleine stilistische und typografische Schwächen aufweist.

5. Rechtsschenkelblock

Ein hervorragend referenzierter und durch seine Bebilderung auch weitgehend für den Nicht-Mediziner verständlicher Artikel, dessen einziger Schönheitsfehler die infolge feststehender Bildgrößen und erzwungener Absatzumbrüche entstandenen leeren Zwischenräume sind.

6. Nachtschattengewächse

Exzellent geschriebener Artikel über eine Pflanzenfamilie, bei dem die Fachsprache an einigen wenigen Stellen vermeidbar gewesen wäre und ein paar überflüssige Details verzichtbar erscheinen.

7. Gabunviper

Ein exzellenter Artartikel, der allenfalls im Abschnitt „Menschen und Gabunviper“ übergliedert erscheint.

8. Reichspräsidentenwahl 1925

Ein hervorragender Geschichtsartikel, der leider die Vorgeschichte ausklammert; ein kurzer Absatz zur politischen Situation in der Weimarer Republik vor der Wahl wäre wünschenswert gewesen.

9. Schloss Glienicke

Ein informationsreicher und umfassender Artikel, der an einigen Stellen zu detailverliebt erscheint und durch die Gliederung einige vielleicht vermeidbare Doppelungen aufweist.

10. Marxistische Philosophie

Ein hervorragend geschriebener Philosophie-Artikel, der lediglich die Bedeutung des Marxismus als staatstragende Ideologie nicht deutlich genug herausarbeitet.

Sektion 1

  1. Fregattvögel
  2. Rastern von Linien
  3. Rechtsschenkelblock
  4. Nachtschattengewächse
  5. Gabunviper
  6. Sensor Media Access Control
  7. Vierflecklibelle
  8. Diamantschildkröte
  9. Taubenschwänzchen
  10. Atom-U-Boot
  11. Anglerfische
Reviews von Uwe Gille
Reviews von Denis Barthel

Sektion 2

  1. Indoarische Sprachen
  2. Schloss Glienicke
  3. Marxistische Philosophie
  4. Oskar Panizza
  5. Polizei greift ein
  6. University of Virginia
  7. Preziosität
  8. Mittelgriechische Sprache

Sektion 3

  1. Haager Konvention zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten
  2. Reichspräsidentenwahl 1925
  3. Virgen
  4. Olympische Winterspiele 1968
  5. Fußball im Ruhrgebiet
  6. Bremer Räterepublik
  7. Fußball-Weltmeisterschaft 1974

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der/die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden)

Allgemeine Preise

  • ich biete wieder zwei Reviews im Sinne der Auftragsreviews an. Bei Teamarbeiten erhält jedes Teammitglied einen Review.--poupou l'quourouce Review? 12:41, 9. Jan. 2007 (CET) Wenn es poupou Recht ist lege ich bei Teamarbeiten pro Teammitglied einen Review drauf. -- Achim Raschka 13:48, 9. Jan. 2007 (CET)
aber klar!--poupou l'quourouce Review? 20:16, 22. Jan. 2007 (CET)
Dann reserviere ich mir gerne ein Auftragsreview. --Phrood 10:32, 24. Apr. 2007 (CEST)
du bekommst beide. der preis ist zwei reviews! grüsse,--poupou Review? 12:32, 24. Apr. 2007 (CEST)
  • Das Buch Neger, Neger, Schornsteinfeger! von Hans-Jürgen Massaquoi in der gebundenen Ausgabe (natürlich inklusive Versand). — Lecartia Δ 15:20, 17. Jan. 2007 (CET)
  • eine Film-DVD nach Wahl des Gewinners --Felix fragen! 19:55, 29. Jan. 2007 (CET)
  • eine bulgarische Eiertragetasche (groß) -- southpark Köm ? | Review? 20:16, 30. Jan. 2007 (CET)
    Nach langer Überlegung, ob nun die Eiertragetasche in der Küche oder das Literaturlexikon in der Schrankwand dekorativer ist, habe ich mich dann doch für die praktischere Variante entschieden. Her damit! ;-) --Carstor|?|ʘ| 17:45, 25. Apr. 2007 (CEST)
  • ein antiquarisches Buch: Victor Turnbull: Lehrgang des Persönlichen Magnetismus - Selbstbeherrschung und Charakterbildung, Der erste Theil in Flowers Kollektion, Psychologischer Verlag Van Tuyl Daniels, Berlin, o.J., wahrscheinl. um 1900 --DieAlraune 09:17, 31. Jan. 2007 (CET)
  • Das Buch Dinosaurier (nicht nur) für Haus, Hof und Garten. Ein praktischer Ratgeber für den modernen Tierfreund. von Robert Mash. --Bradypus 12:02, 31. Jan. 2007 (CET)
    • Nachdem ich letztes Jahr in Wien bei der Lektüre immer wieder gestört worden bin, will ich mich jetzt endlich mal in Ruhe in dieses Buch vertiefen. Her damit also :-) --Baldhur 21:44, 23. Apr. 2007 (CEST)
  • Mit sieben Siegeln versehen. Absichtlich in der allgemeinen Kategorie eingetragen und nicht als Sonderpreis im Bereich Archäologie oder Altorientalistik, damit es sich Jemand aussuchen kann, der es haben möchte und nicht Jemand nehmen "muß" der zufälligerweise den Besten Artikel in dem Gebiet schreibt. Marcus Cyron Bücherbörse 15:38, 31. Jan. 2007 (CET)
  • "Salomon – Lehrbuch der Geflügelanatomie" (Fischer-Verlag 1993, ISBN 3-334-60403-9) (Autorenexemplar noch originalverpackt) --Uwe G. ¿⇔? 00:49, 1. Feb. 2007 (CET)
  • Eine Flasche fair gehandelten Wein (rot, weiß nach Wahl). --Ixitixel 11:41, 1. Feb. 2007 (CET)
Das (in rot) klingt nach genau dem richtigen Preis für mich, herzlichem Dank dem Spender! --JHeuser 07:15, 25. Apr. 2007 (CEST)
Da ist was speziell für Damen drin :). Vielen Dank dafür. --Suse 22:44, 25. Apr. 2007 (CEST)

* Von mir gibt's wieder eine Auswahl verschiedener Chilisamen, 5 Sorten mit je 10 Samen, genaue Auswahl dann durch Absprache mit dem Gewinner. --Carstor|?|ʘ| 11:45, 1. Feb. 2007 (CET) Klingt spannend, danke an den Spender. --Geiserich77 10:03, 26. Apr. 2007 (CEST)

  • Von mir gibt es ein kleines Skandinavien-Paket, bestehend aus 1 Ex. Hans Herbjørnsrud, Kai Sandemo / Kai Sandmoser [auch für Leute interessant, die ein Faible für Übersetzungstheorie haben], 1 Ex. Hier ist die Welt, hier ihr Rand (Anthologie skandinavischer Gegenwartsliteratur), 1 DVD Breaking the Waves von Lars von Trier sowie 1 Tafel Marabou-Schokolade (wahlweise: Läkerol-Halspastillen). Versand übernehme ich natürlich auch. --Happolati 20:10, 1. Feb. 2007 (CET)
Hierüber würde ich mich sehr freuen. Herzlichen Dank! Aber bitte mit Läkeröl, Marabou hält halt keinem Vergleich mit Fazer stand ;-) --BishkekRocks 20:05, 24. Apr. 2007 (CEST)
  • Eine Kollektion Wikipedia-Fanartikel aus allem, was bei mir noch rumliegt (T-Shirt, Pin, Bueroklammern, Lanyard etc.) --Elian Φ 19:32, 4. Feb. 2007 (CET)
  • Ein Haupttribünensitzplatz bei einem Regionalligaspiel der Fußballer (alternativ: bei einem Damenrugbybundesligamatch; m.W. nur Stehplätze) des FC St. Pauli nebst anschließender 3. Halbzeit (flüssig) im Clubheim. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:29, 4. Feb. 2007 (CET)
Gestehplatzt wird bei mir schon allzweiwöchentlich, jetzt darf es auch mal das Sitzkissen sein. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:28, 26. Apr. 2007 (CEST)
  • Natürliche Schönheit kommt von innen, kann aber von außen gestaltet werden. Wer Spaß daran hat, erhält einen Geschenkgutschein der Parfümerie Douglas im Wert von 20,- Euro. --Rlbberlin 19:53, 11. Feb. 2007 (CET)
  • Ein Paket mit mind. 40 verschiedenen (ungebrauchten) Bilder- und Kinderbüchern. Ideal als Mitbringsel oder für die eigenen (jüngeren) Kinder. (Wenn möglich, bitte Versand nur nach Deutschland, da das Paketporto sonst unverhältnismäßig teuer würde.) --AndreasPraefcke ¿! 21:03, 11. Feb. 2007 (CET)
    • Da ich einer der wenigen bin, der hier Kinder in drei Größenordnungen "besitzt" ist das Paket bei mir vollkommen richtig aufgehoben – denke ich. -- Achim Raschka 18:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
  • 1 x Kindlers Neues Literaturlexikon. Nein, nicht auf CD-ROM, sondern in 22 dicken Bänden. Vielleicht ist das nicht so schnell durchsuchbar, aber das Blättern fördert doch ungemein die Serendipität und ist vor allem jungen Studenten sehr zu empfehlen, die sowas von zuhause schon gar nicht mehr kennen.... Ich hab's inzwischen doppelt, und es soll in gute Hände geraten, die es dann auch für die Wikipedia-Literaturartikel fleißig nutzen. Es handelt sich um die broschierte Sonderausgabe (grauer Einband, nicht der übliche schwarze, aber inhaltsgleich). ISBN 3898362140. Gebraucht, aber guter Zustand aus Nichtraucherhaushalt. Versand innerhalb Deutschlands inbegriffen. --AndreasPraefcke ¿! 00:37, 14. Feb. 2007 (CET)
  • Die Franckh-Kosmos Verlags-GmbH spendet ein Paket Naturführer bestehend aus jeweils einen Exemplar Welcher Pilz ist das?, Was blüht denn da?, Was fliegt denn da? und dem KosmosBuch Karpfen. -- Achim Raschka 12:59, 12. Feb. 2007 (CET)
Dieses Paket pflücke ich mir. Vielen Dank dem edlen Spender. --Atomiccocktail 18:52, 25. Apr. 2007 (CEST)
Das Piratenspiel passt zu mir Spielkind und meinem Beitrag zu Piraterie--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 15:50, 26. Apr. 2007 (CEST)