Das Kefk Network Wiki befindet sich im Testbetrieb.

Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2005

Aus Kefk.

Wechseln zu: Navigation, Suche
22. November 23. November 24. November 25. November 26. November 27. November 28. November
Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Qualitätssicherung}} mit Begründung einfügen. Die vorgeschlagenen Artikel werden hier gemeinschaftlich bearbeitet. Eine Anleitung findet sich unter Wikipedia:Qualitätssicherung.

Einen neuen Kandidaten eintragen

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten-Übersicht | Bilder | Urheberrechtsverletzungen | Versionen | Schnelllöschung | Artikel zum gleichen Thema | Review

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 12:44, 5. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


Inhaltsverzeichnis

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Gayatri Joshi (erledigt)

Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten! Ich habs mal wikifiziert und etwas ergänzt. Catrin 11:15, 28. Nov 2005 (CET)

Danke! Damit erledigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:18, 4. Dez 2005 (CET)

Edward Van Halen (erledigt, überarbeitet)

Also dieser Artikel ist wohl doch ein wenig karg, keinerlei informationen auser dass er Gitarre spielt und einen Sohn hat. Jemand der da etwas mehr über Eddie van Halen und seinem Einfluss auf die Technik des Tapens hat soll da bitte mal etwas Hand anlegen. Ich würde es selbst tun, hab aber leider zu wenig Hintergrund Wissen.

Das steht alles lang und breit in Van Halen. Ich habe noch ein wenig über seinen Sohn ergänzt. Der Geburtort von Eddie war übrigens falsch.--Flominator 20:36, 4. Dez 2005 (CET)

Gabriele Wittek (erledigt)

Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten!

Ich hab den Artikel mal mit etwas Form, mit Kategorien und Personendaten versehen. So in Ordnung? --Shikeishu 10:42, 27. Nov 2005 (CET)
Wesentlich besser.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:20, 4. Dez 2005 (CET)

Věra Čáslavská erl.

Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten!

Habe den Text entschärft und alles wikifiziert. --nfu-peng Diskuss 14:04, 28. Nov 2005 (CET)

Kuni Tremel-Eggert (erl. überarbeitet)

Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten!

Liste in Fließtext umgeformt, QS-Baustein rausgenommen. --Matt314 12:45, 27. Nov 2005 (CET)

David Cole (LA)

Deutlich zu dünn für dieses Thema, Nichts biografisches. Wer ist das überhaupt? Ein Artikel über seine Person sollte schon einen Eindruck vermitteln mit wen ich es zu tun habe. --Lorem ipsum 23:20, 27. Nov 2005 (CET)

LA gestellt. Weder für den Mann noch für das angebliche Interview mit Dr. Piper gibt es vernünftige Quellen im Netz, was man bei einem derart sensiblen Thema eigentlich erwarten dürfte.--Thomas S. QS-Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Vernichtungslager Treblinka (hier erl.)

Treblinka dürfte eines der wesentlichsten Vernichtungslagers der NS-Vernichtungspolitik gewesen sein. Dafür ist die Darstellung klar zu knapp und zu wenig strukturiert.

Wenn ich mein Dachau-Massaker zum Abschluß gebracht habe, wollte ich mich sowieso mal der gesamten KZ-Thematik annehmen. Die meisten Artikel dazu sind mehr als dünn.--Wiggum 11:46, 27. Nov 2005 (CET)

Wetter (erl.)

Teilweise fehlerhaft, extrem Listenhaft

Umweltlöschfahrzeug (hier erl.)

Sehr lückenhaft!

Wo lückenhaft? Ist nun mal ein Spezialfahrzeug ohne grosse Ladelieste. Gut Bilder und so wären nett. Bobo11 21:36, 27. Nov 2005 (CET)

Leider gibt die Hopage der Feuerwehr auch keine Jahresdaten und so bekannt, daher seh ich da Probleme an mehr Daten zu kommen. Bobo11 21:40, 27. Nov 2005 (CET)

Ammoniumbromid (erl.)

Sehr dünn.

Jura singulorum (erl.)

Stub.

Hab mal die Rechtsleute informiert. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:13, 27. Nov 2005 (CET)

Den Begriff gibt's wohl nicht mehr. Steht weder im Creifelds noch find ich's bei juris. Aufgrund der weblinks halte ich ihn für einen historischen Rechtsbegriff. Heute würde man dazu wohl subjektives Recht sagen. Aber anscheinend war die Bedeutung früher anders. Wir müssen jetzt einfach mal glauben, dass das richtig ist, was da steht. QS- und ÜA-Bausteine raus und vielleicht als stub markieren. --Alkibiades 08:53, 28. Nov 2005 (CET)

Danke. Es fehlen noch Kategorien, das könntest du als Rechtsexperte vielleicht machen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:29, 28. Nov 2005 (CET)
na packen wir's mal in die Kategorie:Rechtsgeschichte. da gehörts wohl hin. genauer kann ichs auch nicht sagen. --Alkibiades 00:17, 29. Nov 2005 (CET)

Jagdstaffel 11 (erledigt, überarbeitet)

Siehe Diskussionsseite!

Mit souveräner Vorarbeit von Bobo11 überarbeitet! --Flominator 20:58, 4. Dez 2005 (CET)

Blockierung (Orthopädie) (hier erl.)

Siehe Diskussionsseite!

Ehrenbeamter (erl.)

Stub.

Ich habe den Substub nach Bundesbamtengesetz zu Stub befördert. Catrin 12:20, 28. Nov 2005 (CET)

Verlierer (hier erl.)

Evtl. Umgestaltung in BKL sinnvoll?

puuh, keine Ahnung! Eventuell LA oder neu anfangen? --Flominator 21:00, 4. Dez 2005 (CET)

Umschulung (erledigt, überarbeitet)

siehe Diskussionsseite

War, größtenteils durch Simplicius, bereits erledigt. --Flominator 21:08, 4. Dez 2005 (CET)

Unzucht (hier erl.)

Siehe Diskussionsseite

Fachakademien für Sozialpädagogik (hier erl.)

Stub

Plurallemma, keine ganzen Sätze, Relevanz vielleicht sogar fraglich - LA? --Flominator 21:14, 4. Dez 2005 (CET)

Berufsgrundschule (erl.)

Siehe Diskussionsseite

Frühgeschichte (erl.)

Ziemlih knapp.

Weder Kenwilliams noch ich (wobei ich sowieso nicht so die große Ahnung habe) können da einen Überarbeiten-Grund entdecken. Ich informiere mal die Geschichtsleute. Juhu! Endlich darf ich das mal ausprobieren! --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 05:06, 27. Nov 2005 (CET)

Verführungstheorie (hier erl.)

Stub

Das Teil braucht auf jeden Fall noch eine Kategorie. Außerdem wüsste ich gerne, wie der Bruder am Ruin der Firma starb. Eventuell machen [1] und [[2] was her. Letzteres könnte auf jeden Fall als Weblink eingebaut werden. --Flominator 21:45, 4. Dez 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Central Intelligence Agency (hier erl.)

Prohibition (hier erl.)

Intelligenzquotient (erledigt)

...ähäm ihr wisst schon, daß der Artikel Lesenswert ist...? Gruß --HotDog (Pin Up!) 22:29, 27. Nov 2005 (CET)

Hmm, die Kategorie scheint ein Bug zu sein. Baustein ist jedenfalls keiner drin.--Wiggum 23:05, 27. Nov 2005 (CET)
Nein, kein Baustein, aber eine Kategorie. War wohl ein schlechter Scherz. Hab jetzt den QS-Baustein und die Kategorie rausgenommen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:52, 27. Nov 2005 (CET)

Überalterung (hier erl.)

Rauchverbot (hier erl., LA)

Ich weiß nicht, ob die letzten Absätze neutral genug sind, ansonsten hab ich einiges überarbeitet. Silberchen ••• 09:09, 28. Nov 2005 (CET)
Ich find die letzten Schon. Alleine der Einleitungsatz erregt die Aufmerksamkeit. Unten ist Alkohol als Genussmittel bezeichnet, zu beginn Tabak als legale Droge. Für den Begriff der legalen Droge hätt ich gerne ne Begründung, bislang ist mir Zigarette unter dem Begriff "Genussmittel" bekannt. (Vielleicht um den Begriff Droge zu vermeiden?) --FabianLange 22:45, 28. Nov 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

Auf der Fragen zur Wikipedia-Seite entstand die Idee, eine Liste einzuführen, die eine Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} (Bild:Symbol OK.svg Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 27. Nov.

0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle erl.)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (Bild:Symbol OK.svg Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Kunstharzfarbe Bild:Symbol OK.svg OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  2. Kunstsammlung der Limacon Foundation Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:52, 27. Nov 2005 (CET)
  3. Kunststoff/Übersicht Bild:Symbol OK.svg OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  4. Kupferblech Bild:Symbol OK.svg OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  5. Kupfervergiftung Bild:Symbol OK.svg OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  6. Kuppelprodukt Bild:Symbol OK.svg OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  7. Kurdenkonflikt in der Türkei Bild:Symbol OK.svg Ok
  8. Kurier Bild:Symbol OK.svg OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  9. Kuriltai Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:52, 27. Nov 2005 (CET)
  10. Kurs-Umsatz-Verhältnis Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:52, 27. Nov 2005 (CET)
  11. Kurt Drawert Bild:Symbol OK.svg Ok --Shikeishu 10:05, 27. Nov 2005 (CET)
  12. Kurt Ganske Bild:Symbol OK.svg Ok --Shikeishu 10:05, 27. Nov 2005 (CET)
  13. Kurt Karl Doberer Bild:Symbol OK.svg Ok --Shikeishu 10:05, 27. Nov 2005 (CET)
  14. Kurt Morawietz Bild:Symbol OK.svg Ok
  15. Kurt Noack (Musiker) Bild:Symbol OK.svg Ok
  16. Kurt Peball Bild:Symbol OK.svg Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  17. Kutter (ZK10) Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  18. Kutub arba'a Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  19. Kutub sitta Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  20. Kuvertiersystem Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  21. Kvinnheringen Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  22. Kwyjibo Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  23. Kyrrhos Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  24. Károly Bolberitz Bild:Symbol OK.svg Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  25. Kämpfer (Charakterklasse) Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  26. Kärtsy Hatakka Bild:Symbol OK.svg Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  27. Köbes Underground Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  28. Köln-Blumenberg Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  29. König von Sparta Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  30. Königlich Württembergische Gewehrfabrik Bild:Symbol OK.svg Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 alle Bild:Symbol OK.svg Ok

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (Bild:Symbol OK.svg Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Königliche Dänische Ackerakademie   Bild:Symbol OK.svg Ok --Matze12 05:20, 27. Nov 2005 (CET)
  2. Königliche FreistadtBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  3. Königreich RomkerhallBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  4. Königsauer MoosBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  5. Königsberger FleckBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  6. KönigshovenBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  7. Königsmantel (Kleidung)Bild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  8. Königsstuhl von RhensBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  9. Königsteiner StaatsabkommenBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  10. Königsteiner VereinbarungBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  11. KörperabformungBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  12. Körperliche UntersuchungBild:Symbol OK.svg OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  13. Körung Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  14. Kúðafljót Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  15. Künstlerhaus Bregenz Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  16. Künstlerischer Leiter Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  17. LAN Manager Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  18. LCD-Memory-Effekt Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  19. LF-Parser Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  20. LINQ Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  21. LL.M.eur Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  22. LOGCFL (Komplexitätsklasse) Bild:Symbol OK.svg Ok
  23. LOOK IN! Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  24. LOTOS
  25. LOWA
  26. La Campanella
  27. La Gendronnière
  28. La Merced (Cusco)
  29. La Merced (Junín)
  30. La Ola

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle Bild:Symbol OK.svg Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (Bild:Symbol OK.svg Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. La OroyaBild:Symbol OK.svg Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:24, 28. Nov 2005 (CET)
  2. La Tour-du-PinBild:Symbol OK.svg Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:24, 28. Nov 2005 (CET)
  3. LaGrande Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  4. LaboratoriumsmedizinBild:Symbol OK.svg Ok --StillesGrinsen 00:00, 28. Nov 2005 (CET)
  5. Laborjargon Bild:Symbol OK.svg Ok--StillesGrinsen 00:00, 28. Nov 2005 (CET)
  6. LacosteBild:Symbol OK.svg Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:24, 28. Nov 2005 (CET)
  7. Lada 1118 Bild:Symbol OK.svg Ok --Regnaron 22:38, 27. Nov 2005 (CET)
  8. Lademeter Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  9. Lagerklasse Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  10. Lahngau Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  11. Lake Poets {{ok]] --StillesGrinsen 00:00, 28. Nov 2005 (CET)
  12. Laleli Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  13. Lamar Hunt U.S. Open Cup Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  14. Lamination Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  15. Lampert Distelmeyer Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  16. Lampist Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  17. Landeeinteilung Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  18. Landesbetrieb für Datenverarbeitung und Statistik (Brandenburg) Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  19. Landesgleichstellungsgesetz Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  20. Landesjugendorchester Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  21. Landesstudierendenvertretung Hessen Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  22. Landestreuhandstelle Rheinland-Pfalz Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  23. Landeswohlfahrtsverband Hessen Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  24. Landflucht Bild:Symbol OK.svg Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  25. Landkreis Aussig Bild:Symbol OK.svg Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)
  26. Landkreis Bingen Bild:Symbol OK.svg Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)
  27. Landkreis Langensalza Bild:Symbol OK.svg Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)
  28. Landkreis Strasburg Bild:Symbol OK.svg Ok --StillesGrinsen 00:00, 28. Nov 2005 (CET)
  29. Landkreis Ziegenrück Bild:Symbol OK.svg Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)
  30. Landnahme (Christoph Hein) Bild:Symbol OK.svg Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4 (erledigt, alle Bild:Symbol OK.svg Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} (Bild:Symbol OK.svg Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Landolt-Reaktion Bild:Symbol OK.svg Ok Catrin 18:26, 27. Nov 2005 (CET)
  2. Landpacht Bild:Symbol OK.svg Ok Catrin 18:26, 27. Nov 2005 (CET)
  3. Landru Bild:Symbol OK.svg Ok Catrin 18:26, 27. Nov 2005 (CET)
  4. Landwirtschaft in Entwicklungsländern Bild:Symbol OK.svg Ok Catrin 18:26, 27. Nov 2005 (CET)
  5. Landziel
  6. Lange Flugzeugbau
  7. Lange Schatten
  8. Langelandbro
  9. Langemark
  10. Langenbach bei Kirburg-Versionen Durchgehen viel älter version wieder herstellen --StillesGrinsen
  11. Langendorf
  12. Langkieler
  13. Langrenus (Mondkrater)
  14. Langtaufers
  15. Lankern
  16. Laodike (Königin) Bild:Symbol OK.svg Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  17. Lapin Kulta
  18. Lapsus
  19. Laramie (Kneipe)
  20. Lare
  21. Large-Eddy Simulation
  22. Larmoyanz
  23. Larry Burrows Bild:Symbol OK.svg Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  24. Larry Hillblom Bild:Symbol OK.svg Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  25. Larynxtubus
  26. Lasergelenkte Bombe
  27. Laserunterstütztes Biegen
  28. Lassithi
  29. Lastensegelschiff
  30. Lastschaltgetriebe

Urbano Rattazzi (erl.)

Eine etwas holprige Übersetzung aus dem Italienischen? Sollte vielleicht mal jemand durchsehen, der Kenntnisse des Italienischen und/oder der italienischen Geschichte hat. -- Mulno 00:57, 27. Nov 2005 (CET)

  • So wie der Artikel jetzt ist, ist er ziemlich unbrauchbar und eine schlechte Übersetzung aus dem italienischen. Außerdem widerspricht er an einigen Stellen dem Meyers Artikel. Ich wurde den Artikel vorerst auf einen Stub zusammenstampfen, und dann langsam ausbauen.

Richardfabi 22:53, 4. Dez 2005 (CET)

Köln-Demogebiet (hier erl.)

POV, außerdem wird nicht klar, wie ein Ort mit 11800 Einwohnern in einem Ort mit 8800 liegen kann --Tinz 01:05, 27. Nov 2005 (CET)

Hm, es handelt sich um Finkenberg, ein Wohngebiet oder schon einen Stadtteil (wurde im Bezirk beschlossen/beim Rat beantragt, ich kann das Ergebnis aber nirgendwo finden) von Köln-Porz. Sozialer Brennpunkt stimmt auch. Das Lemma sollte dann Köln-Finkenberg heißen. Demo ist die umgangssprachliche Benennung von Finkenberg. Außer „Ghetto-Berichten“ über die Kriminalität im Demo („Die harten Kinder von Köln“) ist im Web wenig zu finden. Ich halte es mal im Hinterkopf. --elya 08:58, 27. Nov 2005 (CET)

Elisabeth Wiese (erl.)

Eine etwas wirre Geschichte --Mulno 01:10, 27. Nov 2005 (CET)

In dieser Form saulustig :) --Flominator 21:57, 4. Dez 2005 (CET)
Jo, und deshalb sollte es so bleiben ;-) --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 22:22, 4. Dez 2005 (CET)

Schloss Lichtenwalde (erledigt)

Das ist eine Geschichte der Besitzer der Burg Lichtenwalde, kein Artikel über Lichtenwalde --Tinz 01:15, 27. Nov 2005 (CET)

Habe es erst mal unter das Lemma verschiebt, wo es hingehört. --ahz

Der Ort Lichtenwalde selbst ist ein völlig unbedeutender Ortsteil von Niederwiesa bei Chemnitz mit nicht einmal 1000 Einwohnern und hoher Arbeitslosigkeit, ohne Industrie und nennenswerten Handel. das einig bemerkenswerte am Ort ist sein Schloss und seine Geschichte. Zur geschichte gehören nun mal auch und besonders die Besitzverhältnisse, weil jene den Lauf von Kolonisation, Bauwesen, Wohl und Wehe der Landschaft usw. bestimmten. Tja, mehr ist dazu nicht zu sagen, und außerdem lautet die Überschrift "Schloss" L. und nicht "Ortsteil" L. von Niederwiesa. Mfg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.180.62.214 (Diskussion • Beiträge) WikiCare Mach mit! 02:05, 27. Nov 2005 (CET))

Jetzt tut sie das, zum Zeitpunkt meines obigen Beitrags war die Überschrift noch Lichtenwalde.--Tinz 01:56, 27. Nov 2005 (CET)
Unter dem neune Lemma ist der Artikel unbedingt zu behalten. Grüße aus Niederwiesa --Sewa 08:37, 27. Nov 2005 (CET)
Das war ja auch kein Löschantrag, hier wird nur versucht, Artikel zu verbessern. Da der Artikel jetzt zudem kein ewig langer Text sondern strukturiert ist und der QS-Baustein auch draußen ist, markiere ich die Sache als erledigt. Viele Grüße, --Tinz 20:41, 27. Nov 2005 (CET)

Meyr's Neffen (erledigt, überarbeitet)

Reichlich wirr geschrieben, sollte gegliedert und strukturiert werden. --ahz 01:28, 27. Nov 2005 (CET)

Wenn ich es beim Überfliegen richtig mitbekommen habe, müsste das Lemma wohl eher "Adolf" heissen, den das war der ursprüngliche Name diese Glasfabrik, die wohl die erste Kunstglashütte Europas war. Oder?! Habe keine Ahnung von Böhmischem Glas, obwohl es dazu zahlreiche Publikationen und Sammler gibt. Lorem ipsum 03:41, 27. Nov 2005 (CET)

Den Testarossa sucht man im Lexikon unter Ferrari und nicht unter Autofabrik Muganello. Deshalb sollte das Lemma nicht Glasfabrik Adolf heissen, sondern Meyr's Neffe. Der derzeitige Name Meyr's Neffen ist der Gründungsname, berühmt wurde die Firma jedoch erst nach der Umbennung, deshalb plädiere ich für den Namen, den ein Sammler im Lexikon suchen würde: Meyr's Neffe. Wenn ihr der Verschiebung positiv gegenübersteht, dann würde ich sie durchführen und mich dann mal an einer Strukturierung des Artikels versuchen, es sei denn der Originalautor meldet sich noch. --Realulim 22:52, 27. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Sei mutig!--Wiggum 23:09, 27. Nov 2005 (CET)
Wikipedia:Sei mutig!: dort steht "Gehen Sie dabei vorsichtig vor, substantielle Änderungen vorher diskutieren". Ich habe schonmal den Link im J. & L. Lobmeyr Artikel geändert von "Meyr's Neffen" auf "Meyr's Neffe" und der Autor hat es wieder zurückgeändert (obschon der Lobmeyr-Artikel nicht von ihm ist). Will hier keinen Edit-War, deshalb dachte ich geben wir ihm nochmal etwas Zeit sich hier an der Diskussion zu beteiligen. --Realulim 23:40, 27. Nov 2005 (CET)

Ich kenne auch nur Meyr's Neffe (aus Auktions-Katalogen). Hatte für meinen J. & L. Lobmeyr-Artikel Passagen des Autors, die beim Lemma Ludwig Lobmeyr standen, herübergeholt in die Lobmeyr-Firmengeschichte (mit Info an den Autor). Bei diesem Transfer war mir das "n" zuviel nicht aufgefallen; Realulim hat es bemerkt. --Reise-Line 00:27, 28. Nov 2005 (CET)

Klavicus: Da ich der Verfasser des Artikels bin, stimme ich der Bezeichnung "Meyr's Neffe" zu, obwohl beide Bezeichnungen in chronologischer Reihenfolge richtig sind. Die beiden Cousins Wilhelm Kralik und Josef Taschek waren Erben ihres Onkels Johann Meyr, sie erbten die Glashütten u.a. in Winterberg und firmierten unter dem Namen "Meyr's Neffen" (plural!). Als ein Neffe, und zwar Josef Taschek 1862 starb, gab es nur noch einen überlebenden Neffen ...Wilhelm Kralik. Er benannte die Firma ehemals "Meyr's Neffen" um in "Meyr's Neffe" (singular). Dem Leser das erklären zu müssen, ist sicherlich umständlich aber so ist die Geschichte. In der Literatur gibt es beide Bezeichnungen, die Produkte aus der Firma "Meyr's Neffen" waren demnach vor 1862 hergestellt. Es macht keinen Sinn extra eine Seite unter "Neffen" und "Neffe" zu kreieren hat jemand eine bessere Idee?

Frage: gibt es überhaupt relevante Produkte aus der Periode "Meyr's Neffen"? Mir sind keine vor ca. 1880 bekannt, das ist lange nach der Umfirmierung 1862. Das mag zwar eine Wissenslücke meinerseits sein, aber Google liefert auch nur magere zwei Treffer und keiner davon bezieht sich auf ein Produkt. Siehe hier: http://www.google.com/search?q=%22meyr%27s+neffen%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Im Vergleich dazu liefert "Meyr's Neffe" jede Menge Treffer, auch zu Produkten. Für mich spricht viel dafür, dass in der Periode vor 1862 (bzw. sogar vor 1880) nur Gebrauchsglas produziert wurde, kein Kunstglas. Das würfe auch nochmal ein anderes Licht auf die Einordnung "älteste Kunstglasfabrik Europas".
--Realulim 15:54, 28. Nov 2005 (CET)
Ergänzung: ich bemerke gerade, dass es im Glasmuseum Passau einige Exponate von vor 1880 gibt, die allerdings unter der Marke J. & L. Lobmeyr liefen - klar, Lobmeyr hat ja bei Meyr's Neffe produzieren lassen. Jedoch auch hier geht es nur bis 1867 zurück und die Stücke segeln ja ohnehin unter anderer Flagge, ich denke daher immer noch, dass "Meyr's Neffe" die beste Bezeichnung ist. ----Realulim 16:29, 28. Nov 2005 (CET)

Klavicus: Da wir offenbar gerade online sind, ich habe heute das Glasmuseum Passau in die Seite "Meyr's Neffen" eingebunden, morgen werde ich den Chef des Museums sprechen, was er davon hält, eine Unterscheidung zwischen beiden Firmennamen vorzunehmen.

Man könnte auch die Seite nach Meyr's Neffe schieben und auf Meyr's Neffen eine Weiterleitung einrichten. Aber ich bin trotzdem erstmal gespannt was die Passauer sagen. --Realulim 17:03, 28. Nov 2005 (CET)

Klavicus: An Realulim, ich finde es gut, dass um jede Einzelheit gerungen wird, mir liegt persönlich sehr viel daran alles historisch genau darzustellen. Als Ururenkel von Wilhelm Kralik von Meyrswalden habe ich erst vor 1 Woche begonnen bei Wikipedia zu schreiben. Ich habe sehr viele Dokumente und Bilder über die Geschichte der Kraliks in Böhmen in meinem Familienarchiv. Die auf der Seite Meyr's Neffen veröffentlichte Postkarte ist an meinen Grossvater Gottlob Kralik von Meyrswalden gerichtet, von seiner Cousine Mela. Ich habe auch vor, von Gottlob Erinnerungen an seine alte Heimat Eleonorenhain einzustellen, die er in den 40-iger Jahren zu Papier gebracht hatte. Da stellt sich dann die Frage, ob man es stilistsch überarbeitet oder die Wortwahl so lässt, wie er es wollte. Ich würde ungern Originalsatzbau ändern. Wenn "AHZ" oben diese Meinung über meinen Artikel vertritt: "... Reichlich wirr geschrieben, sollte gegliedert und strukturiert werden", dann ist es aus seiner Sicht richtig aber ich habe extra die Aufzeichnungen des Franz Görner so wiedergegeben, wie es in den Dokumenten steht.

Ich weiss nicht wie ahz es sieht, aber ich ich denke folgendermaßen: die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, deshalb sollten die Texte verdichtetes Wissen darstellen, das zwar (möglichst) aus Original-Quellen gewonnen wird, diese jedoch komprimiert. Zitate sind natürlich erlaubt, wo zweckmäßig, aber der Text soll insgesamt verständlich und sachlich geschrieben sein. Lies Dir mal Wikipedia:Oma-Test durch, da wird das noch viel besser erklärt. Du könntest Deine Dokumente jedoch auf eine eigene Webseite stellen und dann im Wikipedia-Artikel einen Link darauf machen mit dem Hinweis, dass man dort die Original-Quellen nachlesen kann. --Realulim 22:18, 28. Nov 2005 (CET)

Klavicus, wenn Du Deine Original-Zitate klar und deutlich strukturierst (z.B. durch Anführungszeichen, Kursivschrift, Einrücken oder wie auch immer), werden sie sicher kein Stein des Anstoßes mehr sein. Im Übrigen wird die Aufarbeitung Deiner Familiengeschichte sicher ein interessantes Thema. Was das Lemma angeht, denke ich, man sollte Realulims Vorschlag folgen. Die Firmenhistorie mag zwar die Berechtigung des Plurals erklären, doch können das die meisten Sammler nicht wissen, und die werden (wie ich) das Lemma bei Interesse immer im Singular suchen. Es wäre schade (und kann ja auch nicht in Deinem Sinne sein), wenn dann der Link rot wäre und Dein Artikel nicht gefunden würde. --Reise-Line 22:30, 28. Nov 2005 (CET)

So, ich habe das Lemma nun nach Meyr's Neffe verschoben, darüber bestand ja grundsätzlich Einigkeit. Unter Meyr's Neffen ist eine Weiterleitung und ich werde in anderen Artikeln die Links noch anpassen. Ausserdem habe ich ein paar Kleinigkeiten bereinigt, die mir beim Durchlesen gerade so auffielen. --Realulim 23:24, 28. Nov 2005 (CET)

ahz, kann jetzt mal dieser Qualitätsbaustein weg? Das Lemma ist geklärt, eine erste Überarbeitung hat stattgefunden. Es kommt jetzt nicht mehr "wirr" herüber. Das Thema selbst werde ich weiter mit Interesse verfolgen. --Reise-Line 12:56, 29. Nov 2005 (CET)

Hallo Reise-Line, du kannst den Baustein selbst entfernen, wenn du findest, dass der Artikel nun genügend überarbeitet wurde - auch dann, wenn du der Artikelersteller bist. ahz kann den QS-Baustein ja wieder hineinsetzen, wenn er noch weitere konkrete (wichtige) Punkt hat, die überarbeitungswürdig sind. Gruß -- WikiCare Mach mit! 01:36, 30. Nov 2005 (CET)

An alle: ich habe auf der Diskussionsseite zu Meyr's Neffe einen Alternativartikel eingestellt. Er enthält alle Informationen des derzeitigen Artikels, aber stark verdichtet und hoffentlich etwas verständlicher. Bitte schaut euch das mal an und sagt eure Meinung dazu. Übrigens, Klavicus: tolle Dokumente hast Du da eingescanned, die habe ich gleich mit übernommen. Und noch was fällt mir gerade ein: Du könntest doch Deine Original-Quellen nach Wikisource verschieben und im Artikel verlinken.
--Realulim 00:03, 30. Nov 2005 (CET)

Klavicus : Der Alternativartikel ist natürlich besser strukturiert. Ich würde aber trotzdem mehr Bezug auf die Quellen nehmen, so findet sich der Name Franz Görner, der offenbar 1830 in die Fabrik eingetreten war, nicht mehr im Alternativartikel. Das Nennen von Namen finde ich in jedem Fall wichtig.

Hallo Realulim und Klavicus: Ich find Realulims Struktur übersichtlicher, Klavicus' Quellenhistorik aber exakter. Tüftelt Ihr 2 Experten da mal die Endfassung aus ...."frisch, Gesellen, seid zur Hand". Die Originalquellen würd ich persönlich nicht in Wikisource abdrängen, sondern stehen lassen, wo sie sind. --Reise-Line 16:21, 30. Nov 2005 (CET)

Mir schien Franz Görner nicht so wichtig, dass er enzyklopädisch erwähnt werden müsste - er hat ja nichts wirklich gerissen, sondern ist offensichtlich nur ein Angestellter von vielen gewesen. Bei einer etwaigen Quellenangabe ist er natürlich als Autor zu nennen. Ich denke weiterhin, dass man die beiden Originalquellen in Wikisource unterbringen sollte und dann eine extra Überschrift "Quellen" einführen sollte, direkt vor den "Weblinks". Dort kann man dann Links auf die Originalquellen machen. Andernfalls würde die Seite zu umfangreich, ich schätze mal die meisten Leser wären mit der verdichteten Information zufrieden. Die echten Historiker können dann ja immer noch auf die Quellen klicken. --