Das Kefk Network Wiki befindet sich im Testbetrieb.
Wikipedia:Qualitätssicherung/25. April 2007
Aus Kefk.
| 21. April | 22. April | 23. April | 24. April | 25. April | 26. April | Heute |
| Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{subst:Qualitätssicherung}} mit Begründung einfügen. Die vorgeschlagenen Artikel werden hier gemeinschaftlich bearbeitet. Eine Anleitung findet sich unter Wikipedia:Qualitätssicherung. |
|
Einen neuen Kandidaten eintragen |
| Löschkandidaten-Übersicht | Bilder | Urheberrechtsverletzungen | Versionen | Schnelllöschung | Artikel zum gleichen Thema | Review |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Genetische Algebra
Unverständliches Fachgeschwurbel --Eva K. Post 01:36, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Tatsaechlich ist das das genaue Gegenteil von „Geschwurbel“ - eine sehr praezise, auf's wesentliche reduzierte Definition, bei dem jedes Wort eine genaue Bedeutung hat. Leider ist es genau deshalb fuer Nichtmathematiker (fuer mich auch...) unverstaendlich, deshalb wuerde dem Artikel ein bisschen Geschwurbel sogar ganz gut tun ;-) --Wrongfilter ... 10:34, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Oder so. Es sollte aber auch anders gehen: Laienverständlich, ohne die klare fachliche Linie aus den Augen zu verlieren. --Eva K. Post 12:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe am Anfang ein Kapitel 'Motivation' eingefügt, hoffentlich wird der Artikel dadurch verständlicher. --Kratki Baschik 00:23, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Der Zusammenhang zwischen Definition und Motivation (Beispiel) muss aufgezeigt werden, sonst ist der Artikel für den Normaluser sinnlos. Dabei sollte der nicht einfache Begriff "Algebra" deutlich gemacht werden. Welche Vorteile bietet hier die mathematische Modellierung? Wo sonst wurde dieses Modell bisher erfolgreich angewandt? Die WP ist kein mathematisches Fachwörterbuch zum Ablegen von Fachbegriffen. --Ernst Kausen 08:48, 26. Apr. 2007 (CEST)
Ratina Z
Hier muss an der Sprache gearbeitet werden (POV) -- Wolf im Wald (+/-) 02:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
Armin Holz
sollte gründlich wikifiziert werden -- Wolf im Wald (+/-) 02:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
- erledigt, kann wahrscheinlich noch gut ausgebaut werden, scheint eine schillernde Person der Theaterszene zu sein. (bitte nochmal Rechtschreibung überprüfen -Thanx) Gruß --Punktional 21:57, 25. Apr. 2007 (CEST)
Rainer Moosbauer
in dieser Form kein Wikipedia Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 02:48, 25. Apr. 2007 (CEST)
Schacht (Vereinigung)
merkwürdige rote links, ansonsten auch nicht wirklich wikipedia-konform (überschriften, etc). Codeispoetry 07:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
- ACK Codeispoetry, ausserdem: Wortherkunft und Bedeutung des Wortes "Schacht" fehlen. Warum werden die Gesellenvereinigungen (siehe: Gesellenbruderschaften) hier genannt, wenn sie "nur bedingt" IMHO gar nicht "mit den heutigen Schächten gleichzusetzen sind."? Das Mittelalter kannte weder Arbeitskämpfe, noch den Blauen Montag, der viel später eingeführt wurde. Die Aussage über "schwarz machen" finde ich nirgends belegt und lagere sie daher in die Diskussionsseite aus. Wie konnten die Rolandsbrüder sich von einer Gesellenvereinigung abspalten, die in der Tat zerfallen war? Der Schacht war eine Neugründung! Wann genau wurden die anderen Schächte gegründet? Sitz, Organisation, Mitgliederzahlen, Finanzierung? --Désirée2 05:31, 26. Apr. 2007 (CEST)
Charlottenburger
Nicht enzyklopädisch, WP:TF. Codeispoetry 07:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
Gesellenbruderschaft
Nicht wikifiziert. Codeispoetry 07:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Schlimmer: nicht neutral und nicht durch Quellen belegt. Wurde monatelang vom Fremden Freiheitsschacht manipuliert (siehe Versionsgeschichte), obwohl der ein eingenes Lemma hat. Die letzte einigermassen neutrale Version war IMHO die vom 29.10.2006, in dem es einen ausdrücklichen Hinweis darauf gab, dass die früheren Gesellenbruderschaften im 19. Jahrhundert als Schächte wieder auferstanden. Mögen die neuzeitlichen Schächte bitte das entsprechende Lemma Schacht (Vereinigung) (s.o.) aufsuchen und sich dort verewigen. --Désirée2 03:43, 26. Apr. 2007 (CEST)
Radikaler Konstruktivismus
Dieser Artikel hat sich in der letzten Zeit stark verändert und an Qualität verloren aufgrund der Arbeit eines einzigen Users, der seinen POV radikal vertritt. Inhaltlich ist der Artikel mittlerweile mehr als dünn, zugleich aber kaum mehr lesbar. Hoffe, es finden sich ein paar Leute, die vom RK ne Ahnung haben und ihn hier auf den Punkt bringen.--supplement 08:33, 25. Apr. 2007 (CEST) P.S. es sollte auch nicht in vergessenheit geraten, dass der frühere Artikel komplett archiviert/gelöscht wurde; die frühere diskussion ist abrufbar unter Diskussion:Radikaler Konstruktivismus/Archiv.--supplement 09:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel wurde sehr stark verändert, ich kann aber nicht entscheiden, o er an Qualität verloren hat, weil ich das Kriterium nicht kenne. Ich kenne in der WP nur das Kriterium, was da steht ist gut, sonst würde es überschrieben. Das scheint mir der Witz der WP, ob so Qualität erreicht wird oder welche, ist eine offene, hier aber unerhebliche Frage Rolf Todesco 14:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
Palais Ferstel (erl.)
wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 10:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Artikel hat das "volle Programm" bekommen, QS-Bapperl sollte nun hinfällig sein. Gruß --Invisigoth67 17:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Sieht gut aus, habe den Baustein entfernt. --Eintragung ins Nichts 12:19, 26. Apr. 2007 (CEST)
Vukašin Mrnjavčević
Artikel benötigt sowohl Kats als auch Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 10:13, 25. Apr. 2007 (CEST)
Moritz Wulf Lange
Artikel benötigt Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 10:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
2. Bundesliga Rugby Frauen
Die ganze Kategorie "Kategorie:Rugby in Deutschland" (wie verlinke ich eine Kategorie?) ist total zerfranst. Hier muss dringend aufgeräumt und sortiert werden. Ich habe mit der Verlinkung und Kategorisierung der einzelnen Artikel untereinander angefangen, brauche hier aber viel Hilfe (vor allem aus dem Lager derer, die sich mit der Materie auskennen!) Heitron 10:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich bin gerade am grübeln, ob das obige Lemma das richtige ist? Sollte es nicht eher nach 2. Rugby-Bundesliga (Frauen) verschoben werden? Manecke (оценка|обсуждения) 11:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
Akai Kiba (Abba) (LA gestellt)
Ich war ja nah dran, einen LA zu stellen, aber vielleicht möchte jemand den Artikel wikifizieren und schauen, ob er relevant ist... Sippel2707 10:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hab jetzt doch einen LA gestellt, da eine Überarbeitung auf Neuschreiben rausläuft. --Zinnmann d 11:17, 25. Apr. 2007 (CEST)
ATA over Ethernet
QS-Begründung war: Sprachliche Formulierungen, speziell unter "Festplatten" und "Ethernet". Codeispoetry 11:08, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ilknur Boyraz
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 11:54, 25. Apr. 2007 (CEST)
Satz von Rao-Blackwell
Unverständlich und unwikifiziert. Codeispoetry 12:27, 25. Apr. 2007 (CEST)
Frankfurt Flyers
Muss in Form gebracht werden. --Septembermorgen 12:28, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Die Form sollte so annehmbar sein. Manecke (оценка|обсуждения) 14:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
5M-Erde (erl.)
Ich nehm mal an es handelt sich um den aktuell in den Medien präsenten neu entdeckten Exoplaneten, sollte auf jedenfall angefüttert werden. --Septembermorgen 12:33, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Das Lemma ist voellig falsch, und der Planet wird in Gliese 581 besprochen. Ich habe SLA gestellt.--Wrongfilter ... 13:36, 25. Apr. 2007 (CEST)
Gerhard Moritz Roentgen
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 12:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
Der Artikel wurde im Teamwork mit dem Verfasser der ersten Version (das war von vorneherein so verabredet) ergänzt und erweitert. Bitte freigeben. --Update 03:22, 26. Apr. 2007 (CEST)
Breckenridge (Michigan)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 12:56, 25. Apr. 2007 (CEST)
- mehr Inhalt kann aus dem engl. Artikel (en:Breckenridge, Michigan) übersetzt werden. Manecke (оценка|обсуждения) 12:58, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Done --Tobias1983Mail Me 13:05, 25. Apr. 2007 (CEST)
Phineas Parkhurst Quimby (erl.)
Artikel benötigt Kats sowie Weblinks, mehr Inhalt ist im engl. Artikel zu finden (en:Phineas Quimby) Manecke (оценка|обсуждения) 13:04, 25. Apr. 2007 (CEST)
Studienwahl
Volles Programm, wenn relevant -- º the Bench º ∂ 13:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Da mir dieses Lemma nun aber überhaupt nicht relevant erscheint, erlaube ich mir einen LA. --Wangen 19:40, 25. Apr. 2007 (CEST)
Berufskultur
Bitte ausbauen. Artikel besteht bisher nur aus einer zitierten Definition. --Friedrichheinz 13:11, 25. Apr. 2007 (CEST)
- wenn der Begriff nur von einem Autor benutzt wird, ist das wohl Begriffsfindung --Dinah 20:31, 25. Apr. 2007 (CEST)
Liste deutscher Bezeichnungen australischer Orte
Das ist so nichts Halbes und nichts Ganzes und der Sinn erschließt sich mir auch nicht. Sinnvoller währen wahrscheinlich entsprechende Redirects, falls denn wirklich mal einer nach Australia sucht. --Eρβε 13:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
Betoglass
Aus dem Artikel geht nicht klar hervor, ob es hier um Glas und Beton oder den sogenannten Polytransmitter, mit dem diese verbunden werden, geht. Vielleicht sollte Polytransmitter in einem eigenen Artikel erklärt werden. --Friedrichheinz 13:26, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich setze mich, wenn ich Zeit finde, noch einmal daran. Habe aber im Moment Prüfungen und daher wenig Zeit. --Goodbye 18:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
Mahnbrief (ehem. Mahnbriefe)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, sowie Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 13:32, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich wäre für eine Zusammenführung mit MahnungKarsten11 16:48, 25. Apr. 2007 (CEST)
- oder besser Mahnverfahren? Manecke (оценка|обсуждения) 18:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Nein. Beim Mahnverfahren brauche ich keinen Mahnbrief, sondern das gerichtliche Formular. Im Artikel Mahnbrief geht es um die (außergerichtliche) Mahnung.Karsten11 22:00, 25. Apr. 2007 (CEST)
- oder besser Mahnverfahren? Manecke (оценка|обсуждения) 18:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
Der Trip - Die nackte Gitarre 0,5 (erl.)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, Weblinks sowie einer Filmbox Manecke (оценка|обсуждения) 13:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Der Artikel ist jetzt mindestens ein Stub. --Ph. Immel 18:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
Schloss Friedrichsthal (erl.)
Artikel benötigt einer eindeutigen Einleitung, sowie Kats. Manecke (оценка|обсуждения) 13:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Artikel wurde vom Autor selbst erweitert etc. Manecke (оценка|обсуждения) 14:25, 25. Apr. 2007 (CEST)
Golf Speed
Relevanz klären, und falls man das wirklich braucht, Werbung entfernen. Wikipedia ist kein Katalog für Fahrzeugtuning. --Friedrichheinz 14:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
Plottwist
das ist nur ein längerer Wörterbucheintrag Dinah 14:15, 25. Apr. 2007 (CEST) das kann man auch in Plot einbauen und dann Löschen --[Mordan] -?- 14:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
Hedgehog-Signalweg
das ist nur eine Definition - ich verstehe da auch nur Bahnhof Dinah 14:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
Das ist richtig, ich möchte erst einmal näher auf Hedgehog (Signalfaktor) eingehen. Der Signalweg war schon da, und ich habe mich nicht getraut, ihn zu löschen. Wichtiger ist aber, wie gesagt, der Signalfaktor. Hmwb 14:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
Habe eben noch etwas mehr Erläuterung angefügt, Kritik ist willkommen! Hmwb 15:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
Georg von Lalaing
Das kann doch noch nicht alles sein; dieser Mann verdient mehr .... --Seeteufel 14:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
Chief Learning Officer
falls der Begriff relevant ist, wäre mehr Inhalt wünschenswert und zwar npov Dinah 14:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
Perth Observatorium
das ist noch kein Artikel, nur ein Fotoalbum Dinah 14:24, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Hatte ich auch schon auf dem Schirm. Derzeit ist es nicht mehr als ein Artikelwunsch: der erste Satz des en:-Artikels zusammen mit den ersten beiden Bildern (sogar mit engl. Bildunterschrift). Wenn die generöse IP nicht weitermacht, kann es weg - für Artikelwünsche reicht ein Eintrag in der entsprechenden Liste. -- srb ♋ 16:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
Mitglieder-Aufnahmesperre der NSDAP
es ist keine Quelle angegeben, der Artikel enthält pov-Formulierungen Dinah 14:26, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ohne Initiator des Artikels bzw. Historiker zu sein: Einige Quellen nachgereicht, Google findet zu "nsdap aufnahmesperre" 238 Angaben, u.a. bundesarchiv.de. Welche POV-Formulierungen werden konkret bemängelt? --[Mordan] -?- 23:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
- die Relevanz des Begriffs habe ich ja nicht bezweifelt. Ich meine Formulierungen wie "(...) was zur Folge hatte, dass es Hunderttausende Deutsche aus politischem Opportunismus oder der vermeintlich notwendigen Sicherung der familiären und beruflichen Existenz in die „Partei der Sieger“, die NSDAP, trieb. (...) Doch diese, nach dem Monat des Geschehens so benannten „Märzgefallenen“, waren der NSDAP-Führung weniger recht als zu erwarten wäre. Sie vermutete unter der unüberschaubaren Masse von Neuanmeldungen, welche nicht nur die Verwaltung der rasend wachsenden NSDAP schlichtweg zum Erliegen gebracht hätte, Tausende von „Konjunkturrittern“ und politischen Gegenkräften, welche nicht aus nationalsozialistischer Überzeugung, sondern aus persönlichem Vorteil oder mit dem Ziel der Sabotage die Parteizugehörigkeit suchten." - Das sind Wertungen und Meinungsäußerungen, das ginge nur als direkte oder indirekte Zitate mit konkreter Quellenangabe (Einzelbelege im Text) --Dinah 12:35, 26. Apr. 2007 (CEST)
Hab Quellen gefunden und eingebaut, schau bitte mal rüber, ob das so geht. --[Mordan] -?- 15:15, 26. Apr. 2007 (CEST)
Muffelkasten
Relevanz für einen Einzelartikel? Nur weil der Begriff so toll klingt? Dinah 14:30, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ralf Husmann
Sehr Überarbeitungsbedütftiger Stub-Person aber wohl relevant...--CeGe 14:34, 25. Apr. 2007 (CEST)
Mal etwas überarbeitet. Kann aber sicherlich noch weiter ausgebaut werden. Gruß --Punktional 22:21, 25. Apr. 2007 (CEST)
Deskriptive Sprache (erl.)
schlecher Stil, unverständlich, Relevanz? Ireas ?!?+/- 14:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
- SLA gestellt, das war nicht zumutbar, schon gar nicht der QS. rorkhete 21:58, 25. Apr. 2007 (CEST)
Lätta
Margarine. Produktwerbung. --Friedrichheinz 15:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
Knox College
Ein Artikelwunsch. Vielleicht mag jemand aus dem englischen Artikel übersetzen. --Friedrichheinz 15:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
Tilden (Nebraska)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 15:57, 25. Apr. 2007 (CEST)
Südwestbank
geht in Richtung Werbegeschwurbel ... Sirdon 16:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Habs etwas entschärft. Muss sich aber nochmal jemand ansehen. --Ervaude 19:18, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Noch etwas Geschichte ud die Abgrenzung zum Vorgängerinstitut der Deutschen Bank ergänzt.Karsten11 15:22, 26. Apr. 2007 (CEST)
Mitrofan Borissowitsch Grekow
Ein bisschen arg wenig... --Lewa 16:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
Steinbronnen mit Bierstetten (gelöscht)
Ortsartikel mit grausigem Lemma, Formatierung und Wikifizierung ist notwendig, Kats fehlen auch, und der Inhalt ist so mal eben hingeworfen. Kann da jemand was draus machen? --Sr. F 16:16, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ja - redirect auf Bad Saulgau und dann löschen --212.202.113.214 16:24, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 18:08, 25. Apr. 2007 AndreasPraefcke hat „Steinbronnen mit Bierstetten“ gelöscht (URV, Lemma ohnehin untauglich). Manecke (оценка|обсуждения) 18:13, 25. Apr. 2007 (CEST)
Jurica Pavičić
Artikel benötigt Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 16:37, 25. Apr. 2007 (CEST)
August Holmström
Juwelier. Interessant wäre, warum er enzyklopädierelevant ist. --Friedrichheinz 16:40, 25. Apr. 2007 (CEST)
Christoph von Hellwig (erl.)
Artikel benötigt einer Wikifizierung, sowie mehr Inhalt. Manecke (оценка|обсуждения) 16:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
Auskunftspflicht
Dieser Artikel wurde inzwischen von mehreren Leuten ergänzt und überarbweitet. Es kann nicht schaden, wenn mal jemand drüber schaut, ob noch weitere Ergänzungen erforderlich (sinnvoll) sind und dabei auch einen Blick auf das Gesamtgefüge des Artikels wirft. Das Thema ist nämlich ziemlich umfangreich. Danke! --Pe-sa 17:05, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe einmal eine weitere Auskunftspflicht ergänzt. Ich fürchte aber, dass der Artikel konzeptionell in die falsche Richtung geht. Ist es denn wirklich sinnvoll, alle Fälle von Auskunftspflichen vollständig aufzuzählen? Da hätten wir dann wirklich viel zu tun...Karsten11 15:32, 26. Apr. 2007 (CEST)
Egon Hartmann
Der ursprüngliche Autor des Artikels verweigert hartnäckig die Ausstattung mit weiteren internen Links (z.B. mit Architekt, Promotion (Doktor) oder München) (vgl. Versionsgeschichte). 1.) Es wird dadurch quasi ein Urheberrecht erhoben, das nicht den Wikipedia-Grundsätzen entspricht. 2.) Ohne weitere Verlinkung erreicht der ohnehin kurze Artikel nicht das angestrebte Wikipedia-Niveau, sondern entspricht einem Personenverzeichnis-Eintrag mit gewisser Nähe zur Eigenwerbung. – --Ulf-31 17:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Hab nochmal Wikilinks eingefügt --Ervaude 17:44, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Als "ursprünglicher Autor des Artikels" erhebe ich keinerlei Urheberrecht an demselben, sondern freue mich über jede sinnvolle Erweiterung. Nur ist es eben nicht sinnvoll, jedes Wort des Fließtextes mit einer Verlinkung zu versehen, die auf Artikel führt, die nichts mit dem Artikel "Egon Hartmann" zu tun haben und keinerlei für diesen Artikel relevanten, weiterführenden Informationen bieten. Wenn Egon Hartmann maßgeblich an den Planungen zur Berliner Stalinallee oder zum Münchner Stadtteil Neuperlach beteiligt war, ist es richtig und hilfreich, diese beiden Begriffe mit Querverweisen zu versehen - schon deshalb, weil nicht jeder Leser weiß oder erwartet, daß es zu diesen Begriffen eigene Artikel gibt. Meinetwegen mag man auch noch die Hochschulen verlinken, an denen die behandelte Person studiert hat. Aber was bitte soll ein Link auf "Zweiter Weltkrieg", nur weil dieses Wort im Artikel vorkommt? Warum ein Link auf "München", nur weil Herr Hartmann dort lebt? Wer sich beim Lesen des Artikels "Egon Hartmann" spontan für München oder den Zweiten Weltkrieg interessiert, wird wohl wissen, daß die entsprechenden Artikel existieren und wie man sie findet. Kein Grund also, alles mit Verweisungen zuzupflastern. Und wenn doch: warum, wenn schon so allgemeine Begriffe wie "Architekt", "Mainz" oder "Weimar" verlinkt werden, dann nicht auch die Begriffe "Studium", "Städtebau", "General", "1954", "Preis", "Wettbewerb", "Stadt", "Dorf", "Bundesrepublik", "Darmstadt", "1959", "1964", "1963"? Danke übrigens für den Hinweis auf die Seite Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, von der aus man (sinnvoll verlinkt!) auf die Seite Wikipedia:Verlinken kommt und folgendes liest: "Links sollten sparsam und sinnführend sein. Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild, erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird. Gute Links sollten tatsächlich nur dorthin führen, wo es entweder Erläuterungen (Fremdwörter, Fachbegriffe) oder weiterführende Informationen zum Thema gibt. So werden auch Allgemeinbegriffe und klare Begriffe, die jeder kennt, nicht verlinkt."
- Ich halte die Verlinkung von Ortsangaben in Biographien für sehr sinnvoll. Ein "blauer" Städte- oder Ländername schmälert keineswegsden Lesefluss, sondern ist immer die Möglichkeit, sie über die Örtlichkeit zu Informieren. Nach WP:FVB sind Geburts- und Sterbeort generell zu verlinken, ebenso wie die Berufe bzw. Tätigkeitsfelder der Person (hier: Architekt und Stadtplaner), bei zusätzlichen Ortsangaben sehe ich das analog. Die Verlinkung von "zweiter Weltkrieg" muss nicht wirklich sein, das stimmt. Die anderen von dir aufgeführten allgemeinen Begriffe, müssen imho aus den Gründen, die du schon genannt hast, nicht verlinkt werden. "Promotion" hielt ich für ausreichend speziell, bzw. ein Verlinkung zur Begriffsklärung für angebracht, ebenso "Bebauungsplan". Mit diesen Links ist der Artikel keineswegs überladen, sondern wikipediakonform. Jedenfalls meiner Ansicht nach. Grüße --Ervaude 20:17, 26. Apr. 2007 (CEST)
Statik Selektah
Quellangaben fehlen, Diskografie auch -- Minérve ! Beatlefield ! 17:24, 25. Apr. 2007 (CEST)
Bob Murawka (URV)
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 17:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
- URV? HennIh 利 会 (+/-) 18:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
- mit diesem Gedanken habe ich auch schon gespielt...Manecke (оценка|обсуждения) 18:39, 25. Apr. 2007 (CEST)
- IMHO eindeutig: Da das rundfunkwiki es nicht schafft [2], die Artikel unter eine freie Lizenz zu stellen, sind diese halt im Zweifel als nicht frei anzusehen. Ergo: URV. --Wirthi ÆÐÞ 21:33, 25. Apr. 2007 (CEST)
BSC Preussen
Vielfach nur ein unzusammenhängender Text, der m.E. vor allem sprachlich überarbeitet werden müsste. --hedavid 17:45, 25. Apr. 2007 (CEST)
Neue Galerie (Kassel) (erledigt)
Artikel benötigt Kats, Weblinks sowie (wenn vorhanden) Bilder. Manecke (оценка|обсуждения) 17:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Kats + Weblinks nachgetragen ... Hafenbar 18:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
Eucerin
Wikifizierungsbedarf + URV-Prüfung --Septembermorgen 18:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
- es ist wohl nicht direkt URV von der Website, es wurde etwas umformuliert. Vor allem muss auch die Werbung raus --Dinah 12:38, 26. Apr. 2007 (CEST)
Unerlaubter Umgang mit gefährlichen Hunden
Quellen fehlen, der Text ist zu umständlich/unverständlich formuliert. --Wangen 19:35, 25. Apr. 2007 (CEST)
Lipljan
Artikel benötigt einer Wikifizierung. Manecke (оценка|обсуждения) 20:27, 25. Apr. 2007 (CEST)
- mehr Inhalt ist im engl. Artikel (en:Lipljan) zu finden bzw. zu übersetzen. Manecke (оценка|обсуждения) 20:30, 25. Apr. 2007 (CEST)
Rage (Buch)
Nur 3 Zeilen zum Buch und verwirrende Informationen über Doping etc. Ausserdem mit Rechtschreibfehler. Bitte um Diskussion! --Jange 20:29, 25. Apr. 2007 (CEST)
Isolde Ahlgrimm
Artikel benötigt einer Wikifizierung, sowie Textabschnitte sowie Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 20:37, 25. Apr. 2007 (CEST)
Zweimal QS auf einer Seite ist auch selten. habe es mal überarbeitet und in die WIKIform gebarcht. Wenigstens ein wenig. Hoffe es ist erstmal so ok. Gruß --Punktional 22:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
Dietenheim bei Bruneck
Artikel benötigt einer Wikifizierung sowie Weblinks. Manecke (оценка|обсуждения) 20:38, 25. Apr. 2007 (CEST)
Melbeatz
Nach den Stimmen der gescheiterten Lesenswert-Diskussion ist ne QS am angebrachtesten AF666 20:39, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe den Artikel im großen Stil entschlackt, aber die Tabelle am Ende gehört nochmal kritisch besehen. Außerdem glaube ich, dass immer noch viele Trivia zurückgeblieben sind. JGß says: Wikisource rockt! 21:01, 25. Apr. 2007 (CEST)
Lil'O
zuviel geschwurbel & zuwenig Quellen -- Minérve ! Beatlefield ! 20:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter
Ich sehe bei diesem Artikel ROT... Schmitty 20:43, 25. Apr. 2007 (CEST)
- hier wäre mE eine Tabelle am sinnvollsten. Manecke (оценка|обсуждения) 22:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Abschnitt Weingüter nach Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter/Mitgliederliste verschieben? Geht das, darf man das? Imho ist die rote Linksammlung im Artikel unmöglich-- منشვენა龍 08:42, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Warum sollen alle Mitglieder aufgeführt werden??? Schein ein recht unrelevanter Verein zu sein mit so wenig Mitgliedern.--Schmitty 20:59, 26. Apr. 2007 (CEST)
Kirk Jones
Es fehlen Diskografie, Filmografie & Quellangaben -- Minérve ! Beatlefield ! 20:57, 25. Apr. 2007 (CEST)
- +Diskografie, Filmografie --ADwarf 12:28, 26. Apr. 2007 (CEST)
Rethmar Golflinks
So ist das eher ein Linkcontainer und damit Löschkandidat als ein Artikel. —Ulz Bescheid! 21:15, 25. Apr. 2007 (CEST)
Ich hab ein bisschen was ergänzt. Mir erscheint es mehr als nur Container. Ob das für einen wiki-beitrag reicht, mag sich jeder selbst eine Meinung bilden. --Sportreport 16:18, 26. Apr. 2007 (CEST)
Formel Junior
Artikel benötigt Kats. sowie Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 21:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
Louis Scheuer
Wenn relevant: Kats, Wikifizierung, styl -- º the Bench º ∂ 21:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Hab' mal was getan. --Seeteufel 23:11, 25. Apr. 2007 (CEST)
Belle Perez
Artikel benötigt Wikilinks sowie Kats. Manecke (оценка|обсуждения) 21:44, 25. Apr. 2007 (CEST)
Manuela Fellner (gelöscht)
Artikel benötigt Kats, sowie mehr Inhalt. Manecke (оценка|обсуждения) 22:48, 25. Apr. 2007 (CEST)
Burg Lemberg (erledigt)
Muss wikifiziert werden AF666 22:48, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ist wikifiziert und wurde durch die Redaktion Geschichte gesichtet, QS-Baustein entfernt.
Notation
Ein Artikel aus 2004, dem die Kategorie fehlt. Kann jemand helfen? --Pelz 23:09, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Der Artikel an sich ist eig. eine umfangreichere BKL, daher sollte man womöglich eine Kategorie:Notation anlegen, wie es diese schon in der engl. Wikipedia gibt. (en:Category:Notation) Manecke (оценка|обсуждения) 23:28, 25. Apr. 2007 (CEST)
Karl Rössing
Artikel hat durch die letzten Ergänzungen seine Form völlig verloren. --Mef.ellingen 23:15, 25. Apr. 2007 (CEST)
Linda Geiser
Artikel benötigt einer WIkifizierung sowie Weblinks Manecke (оценка|обсуждения) 23:30, 25. Apr. 2007 (CEST)
RANKL
das muss irgendwas mit Medizin zu tun haben, so aber nicht Omatauglich, Kats fehlen auch --Pelz 23:31, 25. Apr. 2007 (CEST)
Macbeth (Shakespeare)
durch die letzte Änderung ist ein wenig die Form verloren gegangen - kann bitte jemand aus der Literaturecke die ganzen Änderungen noch mal "überfliegen", nachdem verschiedene Begriffe geändert wurden. --Mef.ellingen 23:33, 25. Apr. 2007 (CEST)
Dragon Pink
Quellen und bisschen Fleisch. Gruß Giulia →® 23:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
Schwedenschanze
So leider kein behaltenswerter Artikel --Pelz 23:52, 25. Apr. 2007 (CEST)
Stephen Gosson
Hier so nur Wörterbucheintrag -- von Pelz 23:59, 25. Apr. 2007 Manecke (оценка|обсуждения) 15:42, 26. Apr. 2007 (CEST)
- Wollt grad wenigstens mal den englischen Artikel übersetzen... aber der ist hart, sorry, das ist zu hoch für mich! Heitron 15:55, 27. Apr. 2007 (CEST)
 | Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25._April_2007, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. |
