Das Kefk Network Wiki befindet sich im Testbetrieb.

Wikipedia:Meinungsbilder/Typographie bei Bandartikeln

Aus Kefk.

Wechseln zu: Navigation, Suche
Dieses Meinungsbild ist in Vorbereitung. Bitte noch nicht abstimmen!

Aufgrund unvorhergesehener Schwierigkeiten mit dem Beruf hat sich der Beginn erst mal verzögert. Demnächst werde ich länger frei haben und mich um diese Sache hoer kümmern können. Das wird jedoch erst nächste Woche sein.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 01:36, 16. Apr. 2007 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Worum geht es?

Artikel über populäre Musikgruppen respektive Einzelkünstler gibt es in der dt. Wikipedia reichlich (→Kategorie:Band samt Unterkategorien). Alle sind - je nach Umfang - ähnlich gegliedert (Einleitung, Mitglieder, Biografie, musikalische Charakteristik, Diskographie, Chartsplatzierungen, Weblinks).

Uneinigkeit bzw. Inkonsequenz herrscht allerdings bei der korrekten Formatierungen von im Zusammenhang mit der Band/dem Künstler verwendeten:

  • Bandnamen
  • Klarnamen von Personen
  • Pseudonymen/Künstlernamen
  • Albentiteln
  • Titeln einzelner Lieder
  • Namen von Literaturquellen/Fachzeitschriften
  • Musikstilen
  • Musiklabels

Die Formatierung betrifft speziell Kursiv- und Fettsetzungen der Namen, aber auch über die Verwendung solcher im Zusammenhang mit Wikilinks herrscht Uneinigkeit. Ebenso von Bedeutung sind verwendete Anführungszeichen, die in verschiedenen Formen vorliegen können („“; ‚‘; “”; «»)

Referenzen

Über diese Themen fanden bisher nur sporadisch Diskussionen statt:

Beispiele für die Bennennung von...

Bandnamen:

Klarnamen:

Pseudonymen/Künstlernamen:

  • Roger „Nattefrost“ Rasmussen (aus Nattefrost)
  • Denis "Snake" Belanger (aus Voivod)
  • Masse "Emperor Magus Caligula" Broberg (aus Dark Funeral)
  • David "Blackmoon" Parland (dito)
  • „Cryptic Winter“ (aus Judas Iscariot)

Albentiteln:

Songtiteln:

Namen von Literaturquellen/Fachzeitschriften:

Musikstilen:

Musiklabels:

Lösungsvorschläge

Bitte hier einreichen, vorher kann keine Abstimmung erfolgen. Alle bisherigen Vorschläge wurden von KGF eingereicht.

Vorschlag 1: Verbindliche Formatierungen

Dieser Vorschlag fordert eine verbindliche Regelung für alle Artikel. Ich plädiere für:

  • Bandnamen:
    • bei erstmaliger Nennung:
      • verlinkt (Finntroll)
      • falls erkennbar irrelevant oder bereits im Artikel inbegriffen (kein eigener Artikel nötig): kursiv (Nebelmacht im Excrementory Grindfuckers-Artikel)
    • ansonsten: unformatiert (Finntroll)*
  • Albentitel- und Songtitel: in korrekten Anführungszeichen („Jaktens Tid“)
  • Klarnamen:
    • wenn mit Artikel, dann bei erstmaliger Nennung verlinkt (Alexi Laiho)
    • ansonsten unformatiert
  • Pseudonyme:
    • wenn mit Klarname, dann in Anführungszeichen (Jan „Katla“ Jämsen)
    • wenn ohne Klarname, dann kursiv (Katla)
  • Literatur, Musiklabels und Stile:
    • Wenn Artikel vorhanden: verlinkt und weiter unformatiert (Lords Of Chaos)
    • Ansonsten: in korrekten Anführungszeichen, mit Nennung des Begriffs (Bsp.: "das Fanzine „XYZ“ schreibt, ...")
    siehe Literatur

*Ausnahmen bei unformatiertem Text sollten lediglich im Fall von wegen Satzzeichen im missverständlicher Begriffe (Neu!, Oomph!, Godspeed You! Black Emperor etc.) gemacht werden.

Vorschlag 2: Priorität für Anführungszeichen

Mangels anderer Vorschläge führe ich hier eine häufig verwendete "Gegenperspektive" ein, die in einigen Artikeln der Praxis entspricht. Diese sieht vor, sämtliche Eigennamen (ausgenommen reale Personennamen) in Anführungszeichen („“) zu setzen, unabhängig von Verlinkung.

Vorschlag 3: Liberalisierung

Eine Reihe von Benutzern hält die Einführung einer verbindlichen Formatierung für unsinnig. Gleichzeitig provozierte das Fehlen einer solchen bisher immer wieder Uneinigkeit und Reverts, wenn auch keine Editwars. Eine Liberalisierung der Regelung, wie sie dieser Vorschlag vorsieht, zielt darauf ab, dass in allen Artikeln eine eigene Formatierung/Typographie wählbar ist. Diese könnte dann mit Verweis auf dieses Meinungsbild als bestehend und keiner Änderung bedürfend angesehen werden.

Abstimmungsmodus

Es gilt Wikipedia:Stimmberechtigung. Das Meinungsbild gilt als gescheitert, wenn die Pro-Stimmen die gemeinsamen Stimmen zu Contra und Ablehnung des MBs nicht um 20 % übertreffen.

Abstimmung

Vorschlag 1

  1. ...

Vorschlag 2

  1. ...

Vorschlag 3

  1. ...

Ablehnung des Meinungsbildes

  1. ...

Diskussion

Diskussion bitte vorerst hier führen (wird ggf. auf die Diskussionsseite ausgelagert):

Auswertung

Folgt hoffentlich.

Wikipedia
 Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Wikipedia:Meinungsbilder/Typographie_bei_Bandartikeln, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.
Von „http://kefk.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Typographie_bei_Bandartikeln“
Persönliche Werkzeuge