Das Kefk Network Wiki befindet sich im Testbetrieb.

Wikipedia:Meinungsbilder/Browsergames

Aus Kefk.

Wechseln zu: Navigation, Suche
Dieses Meinungsbild ist in Vorbereitung. Bitte noch nicht abstimmen!

Inhaltsverzeichnis

Hintergrund

In den letzten Monaten häufen sich neue Artikel im Bereich Browsergames, die zu einem großen Teil gleich mehrfach in der Löschdiskussion gelandet sind und etliche Lemmas wurden auch gesperrt: Die Relevanzkriterien für Software erscheinen insgesamt hier nicht greifbar, Relevanzkriterien für Browsergames fehlen...

Ein weiterer Konfliktpunkt ist, dass manche Leute generell gegen Browsergames sind, ohne überhaut einmal ca. 1 Jahr (was bei Browserspielen nicht lange ist) eines gespielt zu haben und sich so auch keine genaues Bild von Browsergames machen konnten, und deshalb jede Lösung, wo einzelne Browsergames auftauchen, nicht akzeptieren.

Abstimmungsvorschläge

Vorschlag 1

Es werden bis auf weiteres keine neuen Browsergames aufgenommen, da deren Relevanz in 5 oder 10 Jahren nicht abgeschätzt werden kann und es eher zu vermuten ist, dass diese Games dann bereits vergessen wurden. Demgegenüber soll der Artikel Browsergames ausgebaut werden, genre-typische Vertreter können dort kurz vorgestellt werden.

Argumente dafür

  • Damit wären neue Artikel schnelllöschfähig, was den Aufwand minimieren würde.
  • Die Browsergames ähneln sich untereinander alle sehr stark, die Überschneidungen sind bereits jetzt teils eklatant ("dieses Browsergame ist webbasiert" oder "hat eine große Community"). Um Redundanz zu vermeiden, erscheint es sinnvoll solche Inhalte komplett im Artikel "Browsergames" einmal grundsätzlich abzuhandeln.

Argumente dagegen

  • Artikel zu einzelnen (neuen) Games fehlen.
  • Bei Bücher, Filmen, anderen nicht Browserbasierten Computerspielen etc. ist es erlaubt Artikel zu schreiben, welche nicht so schnell gelöscht werden.
  • Es werden die Unterschiede zwischen den einzelnen Browsergames nicht sichtbar
  • Es würden weiterhin einige Leute die Wikipedia verlassen, da es sehr deprimierend ist, dass der von einem erstellte Artikel schnellgelöscht wird, auch wenn er noch so gut ist.

Vorschlag 2

Es werden Artikel über Browsergames geduldet, die keine Stubs sind und mehr als nur eine kurze Spielablaufsbeschreibung, sowie nur ein paar Daten, wie Ersteller, Release, Art usw. enthalten. Der Rest wird in eine erweiterte Liste verschoben (wahrscheinlich wird Benutzer:MarciS/Liste der Browserspiele, wo auch eine kurze Spielbeschreibung und die wichtigsten Daten enthalten sind, verwendet, die wegen einer zuvorigen Löschung im Benutzernamensraum erstellt wurde). Dieser Vorschlag ist eine Art Kompromiss zwischen dem 1. und 3. Vorschlag.

Argument dafür

  • Damit bekommen auch nur die wirklich guten Artikel eine Seite
  • Es gäbe deutlich weniger Artikel
  • Es gäbe eine umfangreiche Liste, die auch zum erweitern einlädt
  • Die List bekäme eine sehr gut Qualität und fordert auch zum lesen auf
  • Es würden nicht so viele Benuter die Wikipedia verlassen, da man sein Favorisiertes Browserspiel wenigstens erwähnen darf.

Argumente dagegen

  • Es würde eine Linksammlung am Ende der Liste geben, was manche Benutzer als Werbung bezeichnen würden, obwohl das nur die Adresse ist, vergleichbar mit der ISBN von Büchern.

Vorschlag 3

Es werden alle neuen Artikel über Browsergames, die auch das Spiel beschreiben und nichts anderes, sowie keine Beschimpfungen u.Ä. (eigentlich wie bei normalen Artikeln) geduldet. Seiten, die nicht der üblichen Qualität entsprechen werden mit einem Qualitätssicherungselement ausgestattet, statt gelöscht zu werden. Erst wenn ein Qualitätssicherungselement ca. 1 Jahr ohne Veränderung des Artikels in dem jenigen Artikel enthalten ist, wird dieser gelöscht.

Argumente dafür

  • Der Artikelbestand der Wikipedia steigt
  • Es überleben auch die Artikel, die nur den Unterschied der verschiedenen Browserspiele beschreiben, da sich die meisten sehr ähneln.
  • Browserspiele haben in der Regel viele Mitglieder, die aber nicht sehr aktiv in der Wikipedia sind. D.h. es dauert eine gewisse Zeit, bis diese Leute den Artikel überhaupt entdeckt haben um ihn mit ihrem Wissen zu erweitern.
  • Es wird nicht mehr so oft vorkommen, dass Autoren die Wikipedia verlassen, da es sehr depremierend ist, wenn ein Artikel kurz nach der Erstellung gelöscht wurde.
  • Jeder würde für sein Favorisiertes Browserspiel eine Seite anlegen dürfen.

Argumente dagegen

  • Man hätte jede Menge Stubs
  • Man würde sich unter den vielen Artikeln gar nicht mehr richtig zu Recht finden.
  • Jedes noch so kleine Spiel bekäme einen eigenen Artikel
  • Wiederspruch zu den RK für Software/Spiele

Stimmberechtigung

Da es sich um ein grundsätzliches Meinungsbild handelt, gilt Wikipedia:Stimmberechtigung. Es müssen also zu Beginn des Meinungsbilds folgende Kriterien erfüllt sein:

  • Mindestens zwei Monate aktiv mitgearbeitet haben

Verschiebung von Meinungsäußerungen

  • Die Meinungsäußerungen unbegrenzt gesperrter Benutzer werden in den Unterpunkt "Ungültige Stimmen" verschoben, wenn der Sperrantrag vor Beginn des Meinungsbildes gestellt wurde oder die Sperrung wegen Wahlverfälschungen erfolgt ist.
  • Die Meinungsäußerungen von Mehrfachbenutzerkonten werden in den Unterpunkt "Ungültige Stimmen" verschoben, selbst wenn die erforderlichen Kriterien erfüllt sind. Mehrfach abgegebene Meinungsäußerungen von einem stimmberechtigten Benutzer werden - wenn dies möglich ist - zusammengelegt (2 X Pro = 1 X Pro) oder in den Unterpunkt "Ungültige Stimmen" verschoben.
  • Die Meinungsäußerungen nicht stimmberechtigter Benutzer werden in den Unterpunkt "Ungültige Stimmen" verschoben.

Abstimmung

Allgemeines

(...)

Das Meinungsbild gilt als gescheitert, sofern es nach Ende der Abstimmungszeit von der absoluten Mehrheit der Wähler abgelehnt wurde, d. h. die Anzahl der Wikipedianer, die das Meinungsbild ablehnen, muss größer sein als die Summe derer, die sich für die Varianten 1 bis 3 entschieden oder sich der Stimme enthalten haben.

Muster

# Deine Begründung --~~~~</br> # Deine Begründung --~~~~</br> # Deine Begründung --~~~~

Für Vorschlag 1

Für Vorschlag 2

Für Vorschlag 3

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

Ungültige Stimmen

Auswertung

Ergebnis

Ablehnung des Meinungsbildes

Andere Argumente

Wikipedia
 Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Wikipedia:Meinungsbilder/Browsergames, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.
Von „http://kefk.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Browsergames“
Persönliche Werkzeuge