Das Kefk Network Wiki befindet sich im Testbetrieb.
Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv
Aus Kefk.
Neue Meinungsbilder bitte immer in den jeweiligen Abschnitt oben einfügen, so dass ältere durchrutschen. Bitte folgendes Format verwenden, damit es übersichtlich bleibt:
|- | '''[[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbildtitel|Meinungsbildtitel]]''' | 10. Aug 2006 | Kurze Zusammenfassung des Ergebnisses. (10:0) --~~~~ |-
Inhaltsverzeichnis |
Artikelnamensraum
2007
| Meinungsbild | Ende am | Ergebnis |
| Meinungsbild: Umbenennung in Kohlendioxid | 17. April 2007 | Die Mehrheit stimmte für die Beibehaltung des Lemmas Kohlenstoffdioxid. —YourEyesOnly schreibstdu 06:45, 19. Apr. 2007 (CEST) |
| Kennzeichnung schweizbezogener Artikel | 6. April 2007 | Die Mehrheit stimmte gegen eine öffentliche Kennzeichnung. --Toffel 17:28, 7. Apr. 2007 (CEST) |
| Weibliche Bezeichnungen in Vorlagen | 26. März 2007 | Eine Mehrheit sprach sich für die Verwendung von weiblichen Bezeichnungen in Vorlagen aus. — Lirum Larum ıoı 00:30, 27. Mär. 2007 (CEST) |
| Trivia | 24. Februar 2007 | Meinungsbild wurde mit einer klaren Mehrheit abgelehnt. --Mg 11:44, 25. Feb. 2007 (CET) |
| Festlegung neuer Hilfsorganisationsrelevanzen | 22. Februar 2007 | Mehrheit für "Vorschlag von UW" --Florian Hurlbrink (Diskussion) (Babelbausteinzentrale) 13:46, 25. Feb. 2007 (CET) |
| Festlegung deutscher Exonyme für Ortsnamen | 13. Februar 2007 | Das MB wurde mit 52:15 abgelehnt.--Benutzer:Dr. Manuel 14:55, 14. Feb. 2007 (CET) |
| Datumsverlinkung in Eingangsabsätzen von Biographieartikeln | 30. Januar 2007 | Eindeutige Mehrheit für Verlinkung --Hansele (Diskussion) 15:05, 31. Jan. 2007 (CET) |
| Bilder in Kategorien | 21. Januar 2007 | Für das MB sprachen sich eine Mehrheit von 64% Prozent aus - Sven-steffen arndt 18:19, 21. Jan. 2007 (CET) |
| Grundsätzliche Relevanz von Hilfsorganisationen | 14. Januar 2007 | Das Meinungsbild wurde abgelehnt. Es konnte zu keinem Ergebnis führen, da die Fragestellung keine wirkliche Abstimmung zuließ. Es handelte sich hierbei nicht um das erste MB zu diesem Thema. Bitte künftig keine MB hierzu mehr durchführen. --Malteser 112 00:42, 21. Jan. 2007 (CET) |
2006
| Meinungsbild | Ende am | Ergebnis |
| Dritte Bewertungsstufe | 23. Dezember 2006 | klar abgelehnt --Felix fragen! 23:09, 25. Dez. 2006 (CET) |
| Gefahr von übler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien | 20. Dezember 2006 | Ohne Ergebnis beendet. (35 Ablehnungen des MBs bei weniger als 10 abstimmenden Pro-/Contra-Stimmern) --nodutschke 12:20, 21. Dez. 2006 (CET) |
| Hilfsorganisationen | 16. Dezember 2006 | Das Meinungsbild wurde aufgrund seiner äußeren Form abgelehnt, das behandelte Thema wird nun auf einer Diskussionsseite diskutiert, falls dort kein Konsens entsteht, wird ein weiteres Meinungsbild vorbereitet.--Brandpatsche 00:00, 17. Dez. 2006 (CET) |
| Originalschreibungen | 30. November 2006 | Für das Meinungsbild sprach sich eine nur knappe Mehrheit aus, das Ergebnis bedarf einer genaueren Analyse.--sуrcro.PEDIA+/- 08:33, 1. Dez. 2006 (CET) |
| Benutzerdiskussionsseiten | 24. November 2006 | Das MB wurde zwar mit knapper Mehrheit 63:51:6 und 43 Ablehnern angenommen, wegen des knappen Ausgangs und der vielen Ablehner bleibt es jedoch beim Status quo (keine klare Regelung). --Fritz @ 20:30, 20. Dez. 2006 (CET) |
| Einordnung der Wissenschaftskategorien | 16. Oktober 2006 | Bei relativ geringer Beteiligung hat sich die Mehrheit für eine Einordnung unter der Kategorie:Wissenschaft ausgesprochen. Eine ausführlichere Zusammenfassung gibt es hier. --Gratisaktie 11:39, 17. Okt. 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:57, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Symbole der Artikelbausteine | 15. Oktober 2006 | Die roten Icons wurden mit einer Mehrheit von 72:17 Stimmen bestätigt. --Gestumblindi 02:59, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Namenskonvention Päpste | 30. September 2006 | Päpste standardmäßig alle mit Ergänzung "(Papst)" im Lemma? Eine Dreiviertelmehrheit sprach sich dagegen aus. --robby 00:34, 30. Sep 2006 (CEST) |
| Geprüfte Versionen | 26. September 2006 | Meinungsbild wurde abgelehnt. --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 17:17, 26. Sep 2006 (CEST) |
| Entfernen der Geburtsjahr- bzw. Sterbejahr-Kategorien | 25. September 2006 | eine deutliche Mehrheit sprach sich für den Status quo aus. -- sebmol ? ! 22:21, 25. Sep 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:47, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Quellenpflicht für neue Artikel | 24. September 2006 | Lösungsvorschlag abgelehnt: 55 Pro, 111 Contra, 11 Enthaltungen. Gestumblindi 00:02, 25. Sep 2006 (CEST) |
| Löschen der Wikipedia Relevanzkriterien | 12. September 2006 | eine deutliche Mehrheit entschied sich für die Ablehnung des Meinungsbildes. --Sampi 17:10, 13. Sep 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:42, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Jedem Fetisch sein Artikel? | 29. August 2006 | Abgelehnt: Zwei Pro, vier Kontra, zwei Enthaltungen sechsundzwanzig Ablehnungen --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:57, 30. Aug 2006 (CEST) |
| Kategorienwartung | 27. August 2006 | eine klare Mehrheit konnte weder für den Status quo noch für das WikiProjekt gefunden werden. Ein Kompromiss, der auch die Abstimmkommentare berücksichtigt, wurde erarbeitet. -- sebmol ? ! 12:17, 27. Aug 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:42, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Formatvorlage Biografie (Verwendung des Kreuz-Symbols in einem weltweiten Projekt) | 24. August 2006 | wurde beendet, eine deutliche Mehrheit entschied sich für die Ablehnung des Meinungsbildes --Hansele (Diskussion) 18:13, 24. Aug 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:36, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel | 14. August 2006 | Es fand sich keine Mehrheit für einen der Vorschläge noch für die Ablehnung des Meinungsbildes - Sven-steffen arndt 14:22, 21. Aug 2006 (CEST) |
| Portalhinweise | 13. August 2006 | (66 für die alte Handhabung, zusammen 21 für alle anderen Lösungen, 1 Enthaltung, 1 Ablehnung) Ergebnis: Alles bleibt beim Alten. --Mg ☎ ☠ ❤ 15:32, 14. Aug 2006 (CEST) |
| Unveröffentlichte Filme | 8. August 2006 | Mit 56 Stimmen für Vorschlag A, 36 für B und 48 für C (bei 2 Enthaltungen und einer Ablehnung) konnte keiner der drei Vorschläge eine absolute Mehrheit auf sich vereinen. Eine Stichwahl zwischen den beiden Varianten mit den meisten Stimmen (A und C) ist in Vorbereitung. --César 12:24, 9. Aug 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:27, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Liedtexte und Gesetzestexte | 23. Juli 2006 | Konkretisierung für den Umgang mit Lied- und Gesetzestexten in Artikeln (Ergebnis siehe Meinungsbild). -- Achim Raschka 21:53, 25. Jul 2006 (CEST) |
| Fiktion in der Wikipedia | 23. Juli 2006 | Endete 6+5+86 Stimmen für die drei Pro-Varianten und 93 Stimmen für Ablehnung. Das Ergebnis ist noch umstritten. |
| Chronologie in Tabellen und Listen | 19. Juli 2006 | (19 alt-zu-neu, 3 neu-zu-alt, 60 Ablehnungen) Fazit: Ein Konsens für eine einheitliche Regelung ist nicht erkennbar. -- sebmol ? ! 13:21, 19. Jul 2006 (CEST) |
| Falschschreibungen | 14. Juli 2006 | (31 für Vorlage, 32 für nichts; 20 für Häufigkeitsverhältnis als Kriterium, 10 für Einzelfalldiskussion) Fazit: Kompromiss siehe MB bzw. Hilfe:Weiterleitung#Falschschreibungen.--Gunther 23:29, 26. Jul 2006 (CEST) |
| Artikel Ex-Gay Bewegung und Wüstenstrom | 11. Juli 2006 (vorzeitig) | Abbruch auf Wunsch der Betroffenen. --SVL ☺ Bewertung 22:26, 11. Jul 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:23, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Spoilerhinweis | 7. Juni 2006 | 25:109 Stimmen, 5 Enthaltungen und 34 Ablehnungen wurde die Einführung von Spoilerhinweisen abgelehnt.--Michael 13:02, 7. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:05, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Ethisch-moralische Standards | 4. Juni 2006 | Abgelehnt mit 39:82 Stimmen bei 10 Enthaltungen und 32 Ablehnungen —da Pete (ばか) 16:15, 7. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:11, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Datumskonvention Jahrzehntdarstellung | 2. Juni 2006 | Mit 63 Pro-Stimmen , 2 Kontra-Stimmen, einer Enthaltung und 14 Ablehnungen des Meinungsbildes wurde der Vorschlag, Jahrzehntdarstellungen standardmäßig vierstellig vorzunehmen, wobei als Nebenform die zweistellige Darstellung erlaubt wird, angenommen. --Bogart99 16:00, 2. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 01:46, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Vereinsnamen | 29. Mai 2006 | 14 für Wahl der Lemmata nach dem Originalnamen, 36 für Wahl der Lemmata nach dem im deutschsprachigen Raum geläufigsten Namen, 4 Enthaltungen, 7 Ablehnungen. Angenommener Vorschlag: Bei der Benennung von Fußballvereinen wird die im deutschsprachigen Raum geläufigsten Bezeichnung verwendet. --Bogart99 08:39, 2. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 01:46, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Artikel des Tages grundsätzlich halbsperren | 15. Mai 2006 | Mit einer Mehrheit von 32 Stimmen gegen 28 x Pro, 2 x Enthaltungen sowie 10 x Ablehnung des MB wurde die Halbsperre für Artikel des Tages abgelehnt.--Syrcro.PIDIYA® 14:57, 16. Mai 2006 (CEST) --Gestumblindi 01:36, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Soll es die Kategorie Linksextremismus geben? | 12. Mai 2006 | (25 Pro, 11 Kontra, 48 Ablehnungen des MB) Fazit: Mehrheitliche Ablehnung des Meinungsbildes --Jodec 23:21, 20. Mai 2006 (CEST) |
| ÖPNV | 2. Mai 2006 | Es wurde festgelegt, dass in Artikeln zu öffentlichen Einrichtungen nur die Hausanschrift, aber keine weiteren Informationen zum OPNV-Anschluss, Eintrittspreise, Öffnungszeiten oder Kontaktdaten genannt werden sollen. --sebmol ? ! 04:45, 13. Mai 2006 (CEST) |
| Biographien und Familie | 1. Mai 2006 | Das Meinungsbild wurde abgelehnt. --Gestumblindi 01:36, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Umgang mit Sammelartikeln zu fiktiven Welten | 26. Apr 2006 | 25:38:4:9 (Lösung 1, Lösung 2, Enthaltung, Ablehnung); Wikipedia:Artikel über Fiktives wurde erweitert. Martin S.13:57, 26. Apr 2006 (CEST) |
| Lemmata von Ort- bzw. Stadtteilen | 24. April 2006 | Das Meinungbild wurde mehrheitlich abgelehnt, Schreibweise wie es beliebt. Uwe G. --Gestumblindi 01:30, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Kategorienname mit Geografiebezug | 22. April 2006 | Antrag zur Vereinheitlichung von Kategorien-Lemmata wurde abgelehnt (22 Pro, 23 Contra + 4 Ablehnungen des MB, 2 Enthaltungen) --Gestumblindi 23:34, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Alben als Unterseiten des Interpreten | 19. April 2006 | der Vorschlag wurde mit 11:35 Stimmen (plus zwei ungültige) im Nachhinein abgelehnt, die Rückverschiebung sowie sämtliche dadurch anfallende Arbeiten sind erledigt, das MB kann archiviert werden. --Gardini · Schon gewusst? 23:58, 20. Apr 2006 (CEST) --Gestumblindi 23:30, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Spiellisten und -ergebnisse in Sportvereinsartikeln | 13. April 2006 | 46:5 mit 4 Enthaltungen Pro Löschen Spiel- und Ergebnislisten--Syrcro.ПЕДИЯ® 15:39, 13. Apr 2006 (CEST) --Gestumblindi 23:24, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Piktogramme in Ortsartikeln | 9. April 2006 | 82:32 gegen Piktogramme in Ortsartikeln --SteveK ?! 00:24, 9. Apr 2006 (CEST) |
| Unterbringung und Kategorisierung von Albenartikeln | 25. März 2006 | Kategorisierung über das Genre, Albenartikel als Unterseiten der Interpreten. Genaue Auswertung --Gestumblindi 23:15, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Hinweisvorlagen beibehalten? | 21. März 2006 | Die Hinweisvorlagen werden beibehalten, ihre Nutzung aber eingeschränkt. (52:28) --Taxman 議論 13:30, 23. Mär 2006 (CET) |
| Wörterbuch | 19. März 2006 | Gleichstand bzw. interpretationsbedürftiges Ergebnis, siehe Diskussion --Gestumblindi 22:51, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Relevanzkriterien für Fußballspieler | 18. März 2006 | Kein Vorschlag erhielt die laut MB-Text erforderliche Mehrheit --Syrcro.ПЕДИЯ® 14:49, 22. Mär 2006 (CET) --Gestumblindi 22:58, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Unterkategorien in der Begriffsklärung | 24. Februar 2006 | Abgelehnt (8:20) --Gestumblindi 22:51, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Erste Hilfe | 19. Feb 2006 | Das Meinungsbild wurde mit 28 zu 24 Stimmen angenommen. --Flothi 11:45, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Altersrekordler | 12. Februar 2006 | Indifferentes Ergebnis, d.h. es bleibt bei Einzelfallbetrachtungen. --Haring (...) 23:53, 18. Feb 2006 (CET) --Gestumblindi 22:43, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Kategorisierung von Bands | Feb 2006 | 22 Pro für Löschung der Kategorie:Bands nach Jahrzehnt, Befürworter verschiedener Zeitkategorien max. 8 Stimmen. Fazit: Bands sollen nur nach Herkunftsland und Musikstil kategorisiert werden. |
| Kategorien:Mann/Frau | Ende Januar 2006 | Keine förmliche Abstimmung, Kategorien bleiben erhalten. --Gestumblindi 22:43, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Allianz Arena | Jan 2006 | FC Bayern wird vor 1860 genannt. (10:5) |
| Strafen für Stubeinstellung | Jan 2006 | Keine generellen Abmahnungen oder gar Sperrungen für notorische Stubeinsteller. (19:29) |
| Sollen Herstellerlisten erlaubt sein? | Jan 2006 | Keine einheitliche Meinung (8:21 – 16 Ablehnungen) |
| Konflikt-Überblick in Schlacht-Infobox? | 1. Januar 2006 | Konflikt-Übersicht bleibt Bestandteil der Schlacht-Infobox (12:4) --Bender235 12:09, 5. Jan 2006 (CET) |
2005
Siehe Archiv Artikelnamensraum 2005.
Organisation und Administration
2006
| Meinungsbild | Ende am | Ergebnis |
| Anpassen der Sidebar | 15. Dezember 2006 | Änderung der Navigationsboxen gewünscht (29 Pro-Stimmen, 6 Kontra-Stimmen). --Eneas 16:52, 15. Dez. 2006 (CET) |
| Strukturierung der Wikipedia | 2. Oktober 2006 | Strukturierungskonzept angenommen (23 Pro-Stimmen, 13 Kontra-Stimmen), Änderungen auf der Hauptseite und in der Navigationsbox wegen schlechtem Design abgelehnt. --Eneas 11:07, 2. Okt 2006 (CEST) |
| Ablehnung eines Meinungsbilds | 23. September 2006 | wurde beendet und von einer deutlichen Mehrheit abgelehnt. -- sebmol ? ! 17:11, 23. Sep 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:44, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Regeln für die Vandalensperrseite | 13. Aug 2006 (vorzeitig) | Das Meinungsbild wurde vorzeitig beim Stand von 8 Pro- zu 74 Kontrastimmen abgebrochen. Die vorgeschlagenen Regeln wurden als zu streng, zu kompliziert und/oder als nicht praxistauglich empfunden. --Fritz @ 11:44, 13. Aug 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:30, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Unbegrenzte Benutzersperrung durch Admin | 27. Juni 2006 | 79 gegen Sperrung, 25 für Sperrung, 5 Enthaltungen, 95 Ablehnungen des MBs; damit nicht umsetzbar. --Farino 20:58, 28. Jun 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:16, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Zweite Bewertungsstufe für Bilder | 19. Juni 2006 | Abgelehnt (40 Pro, 55 Contra, 5 Ablehnungen des MB, 2 ungültige Stimmen). --Gestumblindi 02:16, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Hans_Bug_nicht_mehr_sperren | 29. Mai 2006 | Meinungsbild wurde abgelehnt (24 Pro-Stimmen , 55 Kontra-Stimmen, 4 Enthaltungen und 64 Ablehnungen). Weissbier 18:19, 16. Aug 2006 (CEST) |
| Relevanzkriterien für Portale | 11. April 2006 | Relevanzkriterien, Ausnahmeregelung und Qualitätsstandards wurden angenommen, Forderung nach Einheitlichkeit wurde mehrheitlich abgelehnt. --Gestumblindi 23:20, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Quo vadis, Wikipedia? | 9. März 2006 | Sammlung von Stellungnahmen ohne förmliche Abstimmung. --Gestumblindi 23:04, 23. Okt. 2006 (CEST) |
| Provokante Benutzernamen ändern | 28. Feb 2006 | Angenommen (105:17) -- da didi | Diskussion 06:11, 1. Mär 2006 (CET) |
| E-Mail-Adressenangabe bei Anmeldung Pflicht | 28. Feb 2006 | Abgelehnt (19:71) --Flothi 13:48, 1. Mär 2006 (CET) |
| Community Portalseite | 26. Feb 2006 | untere Linkbox wird teilweise von manchen Benutzern verwendet, sehr geringe Beteiligung. |
| Geokodierung von Flüssen und Straßen | 25. Feb 2006 | GK von Füssen und Seein ist nicht sinnvoll! |
| Sperrung von AOL-Benutzern | 24. Feb 2006 | vorzeitig abgebrochen. (2:18) --Klever-⌂ 12:08, 28. Jan 2006 (CET) |
| Regellöschung: Wikipedia ist keine Datenbank | 6. Feb 2006 | keine Änderung des Status quo. (47:75) -- Hunding 00:07, 7. Feb 2006 (CET) |
| Struktur der Hilfeseite | 5. Feb 2006 | Einseitige Hilfe wird gegenüber der mehrseitigen Hilfe bevorzugt. (4:0) |
| Funktion der Seite Administratoren-Probleme | Ende Januar 2006 | Diskussion ohne förmliche Abstimmung und ohne abschliessendes Resultat. --Gestumblindi 22:32, 23. Okt. 2006 (CEST) |
2005
Siehe Archiv Organisation und Administration 2005.
Benutzernamensraum
| Meinungsbild | Ende am | Ergebnis |
| Zulässigkeit von Babel-Vorlagen | 1. März 2007 | Eine knappe Mehrheit sprach sich für die Gleichbehandlung von Text und Babelvorlagen aus (56%:43%), ein Konsens konnte damit nicht ermittelt werden. --Rax post 10:36, 31. Mär. 2007 (CEST) |
| Benutzernamensraum | 15. Oktober 2006 | Das Meinungsbild wurde abgelehnt. --Gestumblindi 03:02, 24. Okt. 2006 (CEST) |
| Konventionen über Diskussionsseiten | 17. Jul 2005 | Nicht wirklich begonnen. (1:1) --Aineias © 23:02, 1. Aug 2005 (CEST) |
| Einrichtung eines Schiedsgerichtes | 25. Feb 2005 | Keine Entscheidung. (43:47) --Elian Φ 00:20, 11. Feb 2005 (CET) |
MediaWiki - Software & Wikiprojekte
| Meinungsbild | Ende am | Ergebnis |
| E-Mailnotification für Benutzerdiskussionsseiten | 25. Apr 2006 | Angenommen, Entwickler bugzilla:5714 um Umsetzung gebeten. (34:3) --HD-α @ 18:33, 25. Apr 2006 (CEST) |
| Wikipedia:Meinungsbilder/WP 1.0 | 24. März 2006 | Das Projekt wird um ein Jahr verschoben. --Markus Schweiß, @ 16:14, 8. Apr 2006 (CEST) |
| Weblinks einfügen ab Editgrenze | 20. Jan 2006 | Mit knapp dreifacher Mehrheit abgelehnt. --Klever-⌂ 21:53, 26. Jan 2006 (CET) |
| Relevanzkriterien_für_Software | 31. Aug 2005 | Unentschieden. (19:19) --Liquidat Diskussion 01:49, 1. Sep 2005 (CEST) |
| Nichtindizierung von Diskussionsseiten durch Suchmaschinen | 30. Juni 2005 | Benutzerseiten sollen nicht automatisch durch Suchmaschinen erfasst werden können. |
| Neue Abstimmung über Landessubdomains in WikiSource | Große Mehrheit dafür. -- Schnargel 06:21, 15. Mai 2005 (CEST) |
Gestaltung der Hauptseite
| Meinungsbild | Ende am | Ergebnis |
| Sprachen auf der Hauptseite | 8. Okt. 2006 | Meinungsbild abgebrochen |
| Portalnavigation | 11. April 2006 | 8 Portale in die Navigation (30:10) + lesenswerte und exzellente Artikel (31:7) |
| Neues Hauptseitenlayout | 10. April 2006 | Neues Hauptseitenlayout wurde angenommen, genaue Variante noch nicht geklärt |
| Neue Hauptseite (Inhalt) | 12. März 2006 | Inhalte für neue Hauptseite festgelegt |
| Gesamtartikelzahl auf der Hauptseite | 10. Jan 2006 | Nur die Gesamtartikelzahl soll auf der HS sein (71 Stimmen / 68 Stimmen verteilten sich auf die anderen sieben Varianten) |
| Bausteine der Hauptseite | 6. Nov 2004 | Welche Bausteine sollen auf der Hauptseite erscheinen? Stern !? 12:33, 24. Okt 2004 (CEST) |
| "Aktuelle Ereignisse" mit roten Links? | 30. Sept 2004 | Meinungsbild, ob es in den "Aktuellen Ereignissen" der Hauptseite auch "rote Links" geben soll. (10:4 für rote Links) --addicted 23:37, 30. Sep 2004 (CEST) |
| "Fehlende Artikel" auf der Hauptseite | 23. Sept 2004 | Die Rubrik der fehlenden Artikel soll weiterhin auf der Hauptseite bleiben (41:17) |
| Wikipedia:Design_der_Hauptseite (siehe auch Stichwahl) | 12. April 2004 (30. April 2004) | Ideen zur Neugestaltung der Hauptseite |
Meinungsbilder vor 2005
2004
Siehe Archiv Meinungsbilder 2004.
2003
Siehe Archiv Abstimmungen 2003.
Eingeschlafenes und Abgebrochenes
2007
- Wikipedia:Meinungsbilder/Unveröffentlichte Filme (Stichwahl) - Nach über einem Jahr Vorbereitung noch nicht gestartet. --Lyzzy 16:57, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Etwas höhere Latte für Exzellente Artikel - Zuviele Ablehner nach 12h. --DaB. 04:12, 4. Mär. 2007 (CET)
- Wiedereinführung der Kategorie Wikipedia:Administrator - Nicht gestartet, wegen mangelnder Resonanz in der Diskussionsphase. --Farino 09:39, 17. Feb. 2007 (CET)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Schwesternprojekte_und_Bots - ein Jahr kein Edit. --Logo 22:06, 25. Mär. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Periodische Wiederwahl von Admins - eingeschlafen. Weissbier 12:12, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Weblinks - eingeschlafen. Weissbier 12:12, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Löschdiskussionen und WikiProjekte eingeschlafen. Weissbier 07:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Regeln für Hauptquellen eingeschlafen. Weissbier 07:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Creative-Commons-Migration Teil 1 eingeschlafen. Weissbier 07:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Listen der Staatsoberhäupter nach Jahren eingeschlafen. Weissbier 07:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Anmeldepflicht eingeschlafen. Weissbier 07:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Wiederwahl eingeschlafen. Weissbier 07:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Beitragslöschungen eingeschlafen. Weissbier 07:13, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Position der Bearbeitenlinks eingeschlafen. Weissbier 07:13, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Persönlichkeitsrechte in Artikeln eingeschlafen. Weissbier 07:19, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Zukunft der Biografielisten eingeschlafen. Weissbier 07:19, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Schutz der Äußerungen auf Diskussionsseiten vor Veränderungen durch Dritte eingeschlafen. Weissbier 07:19, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/ISO-Datumsformat, Anzeige gemäß Benutzereinstellung eingeschlafen. Weissbier 07:19, 3. Apr. 2007 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv/Löschprüfung eingeschlafen. Weissbier 07:21, 3. Apr. 2007 (CEST)
2006
- Kopplung der Namen von Flügen - Nicht gestartet, da Sachverhalt geklärt. --Ethun 17:28, 6. Okt 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:54, 24. Okt. 2006 (CEST)
- Benutzer-Bapperl - nicht gestartet, da ein umsetzbarer Konsens nicht zu erwarten ist. --Farino 12:08, 1. Okt 2006 (CEST) --Gestumblindi 02:54, 24. Okt. 2006 (CEST)
- Wikipedia:Meinungsbilder/Sperrung Exzellente Artikel (9. Januar bis 9. Februar 2006) es fand keine Abstimmung statt --jed 00:07, 12. Feb 2006 (CET)
- BKLs, Klammerzusatz und Auslagerungen Feb 2006. Aufgrund der mangelnden Resonanz nicht gestartet.
- Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage:Link FA Ablehnung des Meinungsbildes. Don Quichote (¿!) 12:39, 25. Jan 2006 (CET)
- Bezeichnung "Söhne und Töchter der Stadt"--nodutschke 09:37, 1. Okt 2005 (CEST) Keine Frage von weitreichender Bedeutung, so dass ich das Meinungsbild nicht gestartet habe. Diskussion zum Thema nun unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt--nodutschke 12:24, 20. Jan 2006 (CET)
2003 - 2005
Siehe Eingeschlafenes und Abgebrochenes 2003-2005.
 | Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. |
