Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale

Aus Kefk

Wechseln zu: Navigation, Suche

Abkürzung: WP:KILP



Wikipedia
 Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_informative_Listen_und_Portale, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.

Diese Seite dient der Wahl und Abwahl von informativen Listen und Portalen, die durch besondere Qualität aus der Menge herausstechen. Informativ heißt dabei übersichtlich, optisch und sprachlich ansprechend, faktisch richtig und gemessen am Lemma im Wesentlichen vollständig oder repräsentativ.

Wahlregeln

  • Prüfe, ob dein Kandidat den Kriterien für informative Listen und Portale entspricht. Wenn du dir nicht sicher bist, stell ihn vorher ins Review.
  • Füge den Baustein {{Informativ Kandidat}} auf der Seite ein, die du zur Wahl stellen willst.
  • Trage sie auf dieser Seite unten ein.

Eine Liste oder ein Portal wird ausgezeichnet, wenn die Abstimmenden nach sieben Tagen mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen abgegeben haben. Weist ein Contra auf einen gravierenden Fehler hin oder entspricht die Seite nicht den Kriterien, ist die Liste oder das Portal nicht informativ. Hat ein Kandidat nach mindestens 24 Stunden fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen, gilt er sofort als abgelehnt. Offensichtliche Unsinnskandidaturen kannst du mit Begründung direkt entfernen.

Abwahl
Wenn eine ausgezeichnete Seite deiner Meinung nach nicht (mehr) den Kriterien genügt, kannst du sie zur Abwahl stellen. Vorher solltest du allerdings versuchen, sie zu verbessern oder eine Verbesserung auf der Diskussionsseite anzuregen.

Bitte behebt kritisierte Mängel soweit wie möglich selber; Ihr könnt die Kandidaten direkt verbessern.

Wikipedia
 Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_informative_Listen_und_Portale, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.

Inhaltsverzeichnis

Neuwahl

23. April

Diese Abstimmung läuft bis zum 30. April.

Liste der Pharaonen

Die Liste in in meinen Augen mittlerweile reif für eine Informativ-Kandidatur. Als einer der Hauptautoren stimme ich natürlich mit Bild:Symbol neutral vote.svg Neutral --Einsamer Schütze 01:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Symbol support vote.svg Pro interessante und ausführliche Liste --Stephan 05:00, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Symbol support vote.svg Pro Da ich hier nur gelegentlich und eher formal mitgewirkt habe, erlaube ich mir eine Stimmabgabe und schließe mich dem vorstehenden Urteil an. -- Muck 01:16, 24. Apr. 2007 (CEST)

riesiges Bild:Symbol support vote.svg Pro gibts von mir, find ich klasse--Ticketautomat 08:00, 24. Apr. 2007 (CEST)

Erstmal die Frage - warum werden nur der deutsche und der Thronname aufgeführt? Zur Titulatur gehörten immerhin 5 Namen. Warum keine Verwendung hieroglypischer Schreibweisen? Marcus Cyron na sags mir 10:23, 24. Apr. 2007 (CEST)

Thron- und Eigenname sind nunmal die am häufigsten zu findenden Namen. Auf Denkmälern findet sich fast immer die Doppeltitulatur, bestehend aus diesem beiden Namen. Eine ausführliche Übersicht aller fünf Namen und deren hieroglyphischen Schreibweise findet man in den entsprechenden Pharaonenartikeln. Das alles in die Liste zu packen würde sie hoffnungslos überfrachten. --Einsamer Schütze 13:50, 24. Apr. 2007 (CEST)

Auch von mir ein Bild:Symbol support vote.svg Pro. Sehr übersichtlich und ausführlich! --Jörg 11:59, 24. Apr. 2007 (CEST)

  • Bild:Symbol support vote.svg Pro, vielleicht noch die Hintergrundfarbe bei den Gegenpharaonen eine Nuance dunkler. Aber wirklich nur eine Nuance. --Thomas ✉ 16:33, 24. Apr. 2007 (CEST)
  • zwar eine schöne Liste, aber für mich als Laien ist die Einordung von Hohepriestern und Gottesgemahlinnen (ohne Erklärung, worum es sich handelt - ein Link wäre möglicherweise hilfreich) in die Liste nicht nachvollziehbar - waren das auch Pharonen? -- srb ♋ 19:40, 24. Apr. 2007 (CEST)
  • Bild:Symbol support vote.svg Pro auch wenn die Hintergrundfarbe der Gegenpharaonen bei meinem Firefox nicht erkennbar ist... Achja, der Hinweis von Srbauer sollte unbedingt aufgegriffen werden. --Wahldresdner 21:18, 24. Apr. 2007 (CEST)
  • Bild:Symbol support vote.svg Pro Eine sehr schöne Liste und auch positiv, dass die Hintergrundfarbe der Gegenpharaonen sich nun abhebt. --Max666 02:26, 25. Apr. 2007 (CEST) Ja, jetzt gehts auch bei mir...--Wahldresdner 20:15, 25. Apr. 2007 (CEST)

25. April

Diese Abstimmung läuft bis zum 2. Mai.

Liste der Ethnien in Äthiopien

Die Liste der Ethnien in Äthiopien gibt einen Überblick über die zahlreichen in Äthiopien lebenden Ethnien.

Als Hauptautor stimme ich mit Bild:Symbol neutral vote.svg Neutral. Lilleskut 11:36, 25. Apr. 2007 (CEST)

Liste der Olympiasieger im Skispringen

Nach der Liste für die Biathleten habe ich mir die Skispringer in den letzten Tagen vorgenommen. Dies ist das Ergebnis. Ich hoffe der Fehlerteufel war in der Zeit auf Urlaub!? Ich stelle die Liste nun hier als Kandidat zur Abstimmung rein. Gruß Wanduran 21:30, 25. Apr. 2007 (CEST)

  • noch Bild:Symbol oppose vote.svg Contra - also Kofler war nach meinem Dafürhalten nich von 1980 bis 88 aktiv. Da stimmen ein paar Zahlen nicht. Zudem sollte in der Medaillenliste nach (Nachnamen)Alphabet sortiert werden. Marcus Cyron na sags mir 21:55, 25. Apr. 2007 (CEST)
Erledigt. Gruß Wanduran 23:03, 25. Apr. 2007 (CEST)
  • derzeit auch noch ein klares Bild:Symbol oppose vote.svg Contra: Die Links müssen auch noch überprüft werden, da bin ich bereits bei den ersten beiden auf BKLs gestossen. Auch halte ich bei einem Mannschaftswettwerb mit 4 Goldmedaillengewinnern gegenüber zwei Einzeltitelträgern in der Gesamtliste eine Aufführung der Einzeltitel für wichtig. Stell den Artikel bitte erst mal in den Review. -- srb ♋ 22:53, 25. Apr. 2007 (CEST)
Die Links habe ich geprüft und verbessert sofern nötig. Außerdem habe ich die gewünschte Spalte für die Einzelgoldmedaillen integriert. Gruß Wanduran 00:43, 26. Apr. 2007 (CEST)
Das ging ja fix, danke - aber an einer Sache bin ich noch etwas am überlegen: Als Austragungsort ist der Olympiaort angegeben, die Schanzen stehen aber mittlerweile selten im Olympiaort selbst - m.E. ist diese Spalte daher irreführend. Was meint ihr dazu? -- srb ♋ 10:05, 26. Apr. 2007 (CEST)
Ich wusste ja, dass mein Wunsch an Wanduran, die Austragungsorte in der Liste zu behalten, ihm noch ein Bein stellen wird. Ich bin aber nicht der Ansicht, dass der Austragungsort irreführend aufgefasst werden kann. Diese bezieht sich wie aus den Tabellenspalten ersichtbar auf den Austragungsort der Olympischen Spiele, so wird es und so halte ich es auch persönlich in den Sportlisten. Als einfache Lösung könnte man ja einfach die Tabellenbezeichnung ändern. Eine Entfernung dieser Spalte finde ich, als Vertreter für Austragungsorte in Sporttabellen!, nicht notwendig. mfg --parttaker 10:47, 26. Apr. 2007 (CEST)
Eine andere Lösung wäre noch, die Spalten zusammenzulegen, etwa so: 1932 Lake Placid. Dann sollte jeder Irrweg geschlossen sein. --parttaker 11:01, 26. Apr. 2007 (CEST)
  • Bild:Symbol support vote.svg Pro interessante und informative Liste --Stephan 05:44, 26. Apr. 2007 (CEST)
  • Bild:Symbol neutral vote.svg Neutral mit Tendenz zu pro. Der Abschnitt Wettbewerbe vermittelt einem den Eindruck, dass die Schanzengröße immer einheitlich sei. Früher waren die Schanzen aber viel kleiner. Die angegebenen Schanzengrößen stimmen erst seit 1992 überein, davor aber nie. Eventuell alle Schanzengrößen noch irgendwie in einer Liste mit angeben. -- Rainer Lippert (+/-) 08:42, 26. Apr. 2007 (CEST)
Über das Problem zur Angabe der Schanzengrößen haben wie schon auf meiner Diskussionsseite gesprochen. Leider gibt es selbst vom IOC keine genauen Angaben hierzu. Die einzige Quelle, die diese genauer auflistet ist die entsprechende englische Seite. Diese stützt ihre Angaben auf eine E-Mail von Kurt Henauer an Chris Miller vom 5 Jun 2006 (wird gleich neben den Angaben zitiert). Wenn du mehr Informationen finden kannst, wäre das sicherlich hilfreich. mfg --parttaker 10:55, 26. Apr. 2007 (CEST)
Hallo parttaker, im Olympia Almanach über die Winterspiele stehen die K-Punkte der einzelnen Schanzen drinnen. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 19:36, 26. Apr. 2007 (CEST)
Dann ist ja gut...nur leider hab ich keinen ;) --parttaker 21:41, 26. Apr. 2007 (CEST)
Aber ich ;-) Wenn du eine Idee hast, wie du es in der Liste damit umsetzen willst, kann ich ja dann die K-Punkte eintragen. Du kannst das ja erst auf einer deiner Unterseiten machen und wenn es fertig ist übertragen. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 21:48, 26. Apr. 2007 (CEST)
ICh habe mal einen Vorschlag bei der Großschanze eingebaut. Was meint ihr? Allerding müsste Rainer noch die genauen K-Punkte reinschreiben. Gruß Wanduran 14:54, 27. Apr. 2007 (CEST)

Wiederwahl

Wie bei den normalen Kandidaten wird auch bei der Wiederwahl wie folgt abgestimmt:


Setze bitte {{Informativ Wiederwahl}} unter die hier nominierten Listen und Portale.

Wikipedia
 Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_informative_Listen_und_Portale, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation.
Von „http://www.kefk.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_informative_Listen_und_Portale“
Persönliche Werkzeuge
Andere Sprachen