Das Kefk Network Wiki befindet sich im Testbetrieb.
Common Criteria for Information Technology Security Evaluation
Aus Kefk.
Die Common Criteria for Information Technology Security Evaluation (kurz auch Common Criteria oder CC; deutsch etwa: Gemeinsame Kriterien für die Bewertung der Sicherheit von Informationstechnologie) sind ein internationaler Standard über die Kriterien der Bewertung und Zertifizierung der Sicherheit von Computersystemen im Hinblick auf Datensicherheit und Datenschutz. Der Common Criteria Standard soll eine gemeinsame Grundlage für solche Bewertungen bieten und insbesondere den europäischen ITSEC- und den amerikanischen TCSEC-Standard ablösen. Er soll vermeiden, dass Komponenten oder Systeme in verschiedenen Ländern mehrfach zertifiziert werden müssen.
Die Bewertung ist, wie bereits bei ITSEC und dem älteren BSI-Standard ITS, in die Bewertung der Funktionalität (Funktionsumfang) des betrachteten Systems und der Vertrauenswürdigkeit (Qualität) gegliedert. Letztere muss nach den Gesichtspunkten der Wirksamkeit der verwendeten Methoden und der Korrektheit der Implementierung betrachtet werden.
Idealerweise wird zunächst eine von fertigen Produkten unabhängige Sicherheitsbetrachtung durchgeführt, die zur Erstellung eines allgemeinen Protection Profile führt. Aus diesem Sicherheitskatalog kann dann für bestimmte Produkte gezielt ein Security Target erarbeitet werden, gegen das dann die Evaluierung gemäß CC durchgeführt wird. Dabei wird die geforderte Vertrauenswürdigkeit, die Prüftiefe, im allgemeinen gemäß EAL (Evaluation Assurance Level, s.u.) festgelegt. Eine Angabe der Prüftiefe ohne zugrunde liegendes Protection Profile ist sinnlos. Leider hat sich vor allem die Nennung der EAL Stufen ohne weitere Angaben durchgesetzt, was vielfach zu Irritationen und hitzigen Debatten führt.
Im Jahre 1999 sind die Common Criteria, die zwischenzeitlich in der Version 2.3 vorliegen, zum ISO International Standard 15408 erklärt worden. Die CC umfassen drei Teile:
- Teil 1: Einführung und allgemeines Modell / Introduction and General Model
- Teil 2: Funktionale Sicherheitsanforderungen / Functional Requirements
- Teil 3: Anforderungen an die Vertrauenswürdigkeit / Assurance Requirements
Eine stark überarbeitete Fassung der CC steht mit der Version 3.0 zur Diskussion. Mitte 2006 soll mit der Version 3.1 auf die neue Fassung umgeschwenkt werden. Zertifizierungen nach dem 2.x Schema sollten bis maximal 18 Monate nach diesem Termin durchgeführt werden.
Derzeit ist die internationale gegenseitige Anerkennung bis zum EAL4 (siehe unten) abgestimmt. Höhere EALs müssen international nicht anerkannt werden, haben aber in der privaten Wirtschaft aufgrund ihrer enormen Komplexität ohnehin kaum praktische Bedeutung. Die Evaluierung nach CC ist generell recht aufwändig und nimmt einige Zeit in Anspruch. Sie erfolgt dabei von akkreditierten Prüfstellen, die Zertifizierung selbst kann nur vom BSI selbst bzw. den Partnerorganisationen der anderen Länder erfolgen. Die Akkreditierung der Prüfstellen wird ebenfalls nach einem fest vorgegebenen Verfahren durchgeführt und muss regelmäßig erneuert werden.
Inhaltsverzeichnis |
Funktionalitätsklassen
Im Gegensatz zu den bisherigen Normen sind die Funktionalitätsklassen nicht hierarchisch gegliedert. Statt dessen beschreibt jede Klasse eine bestimmte Grundfunktion der Sicherheitsarchitektur, die getrennt bewertet werden muss. Wichtige Funktionalitätsklassen sind:
- FAU (Sicherheitsprotokollierung)
- FCO (Kommunikation)
- FCS (Kryptographische Unterstützung)
- FDP (Schutz der Benutzerdaten)
- FIA (Identifikation und Authentisierung)
- FMT (Sicherheitsmanagement)
- FPR (Privatsphäre)
- FPT (Schutz der Sicherheitsfunktionen)
- FRU (Betriebsmittelnutzung)
- FTA (Schnittstelle)
- FTP (vertrauenswürdiger Pfad/Kanal)
Funktionalitätsklassen werden zu Protection Profiles zusammengefasst, die den typischen Funktionsumfang bestimmter Produkte (z.B. Firewalls, Smartcards, etc) beschreiben.
Vertrauenswürdigkeit
Die Common Criteria definieren sieben Stufen der Vertrauenswürdigkeit (Evaluation Assurance Level, EAL1-7), die die Korrektheit der Implementierung des betrachteten Systems, bzw. die Prüftiefe beschreiben:
| CC EAL | ITSEC E | ITSK Q | Bedeutung | TCSEC |
|---|---|---|---|---|
| EAL1 | E0-E1 | Q0-Q1 | funktionell getestet | D-C1 |
| EAL2 | E1 | Q1 | strukturell getestet | C1 |
| EAL3 | E2 | Q2 | methodisch getestet und überprüft | C2 |
| EAL4 | E3 | Q3 | methodisch entwickelt, getestet und durchgesehen | B1 |
| EAL5 | E4 | Q4 | semiformal entworfen und getestet | B2 |
| EAL6 | E5 | Q5 | semiformal verifizierter Entwurf und getestet | B3 |
| EAL7 | E6 | Q6 | formal verifizierter Entwurf und getestet | A |
Common Criteria Evaluation Methodology
Ergänzend zu den Common Criteria wurde von den beteiligten Gremien und Einrichtungen eine Zertifizierungsmethodik entwickelt, die die Ergebnisse von Zertifizierungen nachvollziehbar und vergleichbar machen soll. Aktuell sind sie für die Teile 1 und 2 ausgeführt und analog zur den EAL 1-4 aufgebaut.
Siehe auch
Trusted Third Party, Public Key Infrastructure
Weblinks
- CC beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
- Common Criteria Official Website
- Überarbeitung im Rahmen der 7. CC-Konferenz
 | Dieses Dokument entstammt in seiner ersten oder einer späteren Version der deutschsprachigen Wikipedia. Es ist dort zu finden unter dem Stichwort Common_Criteria_for_Information_Technology_Security_Evaluation, die Liste der bisherigen Autoren befindet sich in der Versionsliste; die Originalfassung kann dort auch bearbeitet werden. Alle Texte der Wikipedia und ihre Derivate stehen unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. |
